Ухвала суду № 22225463, 26.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 11/11-К Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

суддіМуравйов О. В.

Полянський А. Г.

Яценко О.В.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року

у справі№ 11/11-К Господарського суду Житомирської області

за позовомОСОБА_4

до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж"

2.Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради

3.ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавний реєстратор виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМіжрегіональна академія Управління персоналом

провизнання недійсним рішення загальних зборів 14.11.2008 року та часткової реєстрації змін Статуту Товариства, визнання права власності на частку

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року по справі №11/11-К Господарського суду Житомирської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що із набранням законної сили Законом України "Про судовий збір", згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/512-1512 від 07.02.2012 року судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казначейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”;

Символ звітності 254.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки (751,10 грн.), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (спір немайнового характеру).

Однак, додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення № 42 від 09.02.2012 року на суму 66,20 грн. неможливо вважати належним доказом оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки сума сплаченого судового збору та реквізити отримувача не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року по справі № 11/11-К Господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

О. Яценко