Ухвала суду № 22225391, 26.03.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 року Справа № 2а/2370/904/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора»до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа приватне підприємство «Преміум Груп 7»про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», в якій просить визнати протиправними та скасувати акт від 08.02.2012 року № 105/23-1/32741978, податкові повідомлення рішення від 21.02.2012 року № 0000702301 та від 21.02.2012 року № 0000712301, що винесені ДПІ у м. Черкаси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У додатках до позовної заяви, міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 40 грн., відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд зазначає, що окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, оскільки реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення розміру вартості майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямовано на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

В адміністративному позові вимоги щодо протиправності (незаконності, недійсності) рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення санкцій за своїм змістом, наслідками є вимогами майнового характеру.

Оскільки, адміністративний позов містить вимогу про скасування податкових повідомлень рішень від 21.02.2012 року № 0000702301 та від 21.02.2012 року № 0000712301 державної податкової інспекції у м. Черкаси субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, вказані вимоги є майновими (збільшено суму грошового зобовязання), тому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється відповідна ставка судового збору, як за позов майнового характеру.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора»» до державної податкової інспекції у м. Черкаси, третя особа приватне підприємство «Преміум Груп 7»про визнання дій протиправними, скасування акту та податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2012 року, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру в сумі 1% розміру заявлених майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (копії для відповідача), з урахуванням сплаченої суми судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Чала