Постанова № 22225282, 27.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 березня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 3197/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Мелконян А.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до ТОВ «Сварог Трейд»про стягнення заборгованості

встановив

Позовні вимоги заявлені до ТОВ «Сварог Трейд»про стягнення фінансової санкції у розмірі 5000 грн., застосовану рішенням від 28.07.2011р. №202253/10/34/32-255.

У судове засідання позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням 6114400694998, яке наявне у матеріалах справи, заперечення на адміністративний позов не надав. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2011 року відповідачем на підставі наказу про проведення фактичної перевірки №801 від 25 липня 2011 року, згідно п.80.2 ст.80 ПК України проведена фактична перевірка позивача з питань дотримання зокрема вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.95р. № 481/95-ВР та інших нормативно-правових актів України, що прийняті відповідно до вказаного Закону (далі по тексту Закон № 481/95-ВР), Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

За результатами перевірки складений акт № 507/322/35245709 від 26.07.2011р., яким встановлено порушення положень постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 “Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва” в частині реалізації однієї пляшки виноградного натурального столового сухого червоного Українського вина „Каберне” міцністю 10-13% за ціною 11,80 грн., тоді як вказаною Постановою КМУ затверджено мінімальну роздрібну ціну на такі вина в розмірі 12,00 грн.

28.07.2011 року із посиланням на абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР роздрібна торгівля коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої, відповідачем прийнято та надіслано позивачу рішення про застосування фінансових санкцій № 202253/10/34/32-255 від 28.07.2011 року, яким визначено штрафну санкцію в розмірі 5000,00 грн.

Не погодившись із рішенням про застосування санкцій відповідач оскаржив його у судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року рішення від 28.07.2011 року № 202253/10/34/32-255. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Ргіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області, оскаржило його в апеляційному порядку та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 року постанова суду першої інстанції скасована в частині визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2011 року № 202253/10/34/32-255. Зазначена постанова апеляційної інстанції набула законної сили.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення позивача, на виконання якого заявлено позовні вимоги, рішенням Харківського апеляційного суду від 15.02.2012 року визнано законним і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги та не знаходить підстав для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України суд, -

постановив

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до ТОВ «Сварог Трейд»про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Трейд»(код 35245709, м. Харків, вул.. Героїв праці,13-а, індекс 61144) на користь Державного бюджету рахунок одержувача 31112106700007, код платежу 21081100, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607 в установі банку ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011) фінансову санкцію у розмірі 5000.00 грн. (п’ять тисяч гривень 00 копійок)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                               Зоркіна Ю.В.