Ухвала суду № 22225269, 29.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2980/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок "Слобожанський" до Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю торговий будинок "Слобожанський", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова в якому просив суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова у Ленінському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ ТД “Слобожанський”результати якої оформлені довідкою №151/18-015/31558882 від 12.09.2011 року.

Ухвалою судді від 07.03.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок "Слобожанський" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 26.03.2012 року та надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Позивачу було направлено зазначену ухвалу, за адресою указаною в позовній заяві як поштова адреса позивача: вул. Сумська , 57, м. Харків,61058.

Однак, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення адресат за зазначеною адресою вибув.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торговий будинок "Слобожанський" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Волошин Д.А.