Постанова № 22225266, 23.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 р. справа № 2а-811/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

при секретарі судового засідання Мартичук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-підшипник" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-підшипник", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-підшипник" податковий борг у сумі 17477, 86 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.ст.41, 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова перебуває платник податків ТОВ "Сервіс-підшипник" з 18.02.2005 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №1480102000000 від 04.02.2005 року, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Із досліджених документів - облікових карток платників податку встановлено, що вказана сума заборгованості відповідачем самостійно у строки, визначені діючим податковим законодавством не сплачена, внаслідок чого на момент звернення до суду відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 17477,86 грн.

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкові повідомлення-рішення №0000452305 від 16.02.2010 року з податку на додану вартість у сумі 16245,13 грн.; №0002391502 від 11.05.2010 року з податку на додану вартість у сумі 160,00 грн.; №0002401502 від 11.05.2010 року з податку на додану вартість 494,84 грн.; №0005801502 від 01.10.2010 року з податку на додану вартість у сумі 493,65 грн.; пеня по податку на додану вартість у розмірі 84,24 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, та не були ним оскаржені ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181-ІІІ Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до пп. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На час судового розгляду за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 17477,86 грн., згідно наданих позивачем облікових карток платника податків - ТОВ "Сервіс-підшипник".

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.6.2.3. ст. 6 Закону №2181-ІІІ Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлені відповідачу перша податкова вимога №1/231 від 04.03.2010 року, яка була отримана відповідачем, та друга податкова вимога №2/371 від 06.04.2010 року, яка була отримана відповідачем. Зазначені вимоги не були оскаржені, тому вважаються узгодженими.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-підшипник" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-підшипник" (61145, м. Харків, вул. Ромена Роллана б.12, кв.228, код ЄДРПОУ 33410133) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна 9, код ЄДРПОУ 22705936) суму податкового боргу у розмірі 17477.86 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень вісімдесят шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 березня 2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.