Вирок № 2222506, 08.05.2007, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

№дела-1-173\2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

8 мая 2007 года

Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе

Председательствующего - судьи Бондарь А.В.

При секретаре - Демяненко СИ.

Прокурора - Горб Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Оренбургской обл. Краснодарского района, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женат, проживает в АДРЕСА_1, ранее судимый 12.02.1980 года Пятихатским районным судом по ст. 215 ч.2 Ук Украины, 10.08.1993 года Верхнеднепровским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины, работает директором ЧП «Содружество»

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4, 364 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 являясь согласно устава частного предприятия «Содружество» и контракта от 16 января 2001 года его директором, в период времени с 1 января 2004 года по 31 декабря 2006 года, находясь в помещении расположенном по адресу АДРЕСА_2 принадлежащем АКБ «Национальный Кредит» филиал в г. Верхнеднепровске, в нарушение требований Закона Украины «О банках и банковской деятельности», положения «О кредитовании банком» умышленно, путем злоупотребления своим служебным положением, из корыстных побуждений направленных на завладение и невозвращение в установленный срок кредитных денежных средств АКБ «Национальный Кредит» филиал в г. Верхнеднепровске, заключил от имени частного предприятия «Содружество» с АКБ «Национальный Кредит» филиал в г. Верхнеднепровске, кредитный договор № 2/01-2004 с рядом дополнительных договоров к нему: № 7/03-2004, № 13/03 -2004, № 25/03-2004, № 28/03-2004, № 11/03-2005, № 8/03-2005, № 19/03-2005, согласно которого банк выделяет кредит в размере 155 574 грн. частному предприятию «Содружество» на производственные цели.

В обеспечение выполнения условий этих кредитных договоров между частным предприятием «Содружество» в лице директора ОСОБА_1 и АКБ «Национальный Кредит» филиала в г. Верхнеднепровске в лице управляющей филиалом ОСОБА_2 был заключен так же и договор залога имущества № 18/02-2004, согласно условий которого, имущество частного предприятия «Содружество», а именно сельскохозяйственная техника в количестве 13 единиц является обеспечением кредитного договора.

На основании вышеуказанных договоров частному предприятию «Содружество» в лице директора ОСОБА_1 АКБ «Национальный Кредит» филиалом в г. Верхнеднепровске., в виде кредита, были выделены денежные средства в сумме 155 574 грн. Полученные таким образом указанные денежные средства ОСОБА_1 растратил по своему усмотрению и в установленный срок не возвратил, тем самым не выполнил условия договора.

В дальнейшем, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в период времени с 1 января 2006 года по 31 февраля 2007 года, находясь по АДРЕСА_3, в

2

нарушение требований Закона Украины «О банках и банковской деятельности», положения «О кредитовании банком», умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, в личных интересах, из корыстных побуждений, реализовал без согласия АКБ «Национальный Кредит» филиал в г. Верхнеднепровске часть залогового имущества, а именно сельскохозяйственную технику - трактор ДТ-75, Трактор Т-150К, культиватор КРНВ-5, 6, плуг ПЛН 5-3, 5, на общую сумму 92 781 грн., а средства полученные от данной реализации использовал не на погашение кредита, а распорядился ими по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ОСОБА_1 АКБ «Национальный Кредит» филиал в г. Верхнеднепровске причинен существенный вред повлекший тяжкие последствия, так как общая сумма ущерба составила 99 236 грн. 37 коп., что с учетом положений Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» по определению ущерба в уголовных делах более чем в 496 раз превышает размер необлагаемого минимума доходов граждан и является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что он работает директором ЧП «Содружество» с 2001 года.

В феврале 2004 года он заключил кредитный договор № 2/01-2004 с АКБ «Национальный кредит на открытие кредитной линии в сумме 45 000 грн. Однако в последующем сумма кредита возросла в связи моей производственной необходимостью и в июне 2004 года сумма кредита составила 160 575 грн. так же необходимо сказать, что в связи с условиями банка им был так же заключен договор залога имущества согласно которого его имущество в виде сельскохозяйственной техники в количестве 13 единиц являлось обеспечением его кредита.

В 2004 году им было погашено 5 тыс. гривен кредита и в 2006 году около 11 000 грн. Полностью кредит он не мог погасить в связи с плохим урожаем и невозможностью реализовать те или иные зерновые культуры.

С момента заключения вышеуказанных договоров представители банка на протяжении 2004 -2007 годов неоднократно посещали местонахождения залогового имущества и проверяли его наличие.

В 2005 году в связи с тяжелым материальным положением, существованием на его предприятии задолженностей по заработной плате он как руководитель предприятия принял решение о реализации части залогового имущества, при этом он не поставил в известность представителей АКБ «Национальный кредит». И в связи с тем что два трактора Т-150 и ДТ 75 на момент 2005 года израсходовали свой моторесурс, он принял решение реализовать их в первую очередь и так как они были не работоспособны они были реализованы мною на металлом. За данным металлолом ко мне приехал не известный мне мужчина которой забрал данные трактора и заплатил мне за них как за металлолом 6 000 грн. Данные денежные средства он употребил на погашение заработной платы работников предприятия.

В последующем мной так же без согласия представителей АКБ «Национальный кредит» была реализована залоговая сельскохозяйственная техника а именно культиватор, 2 плуга и сцепка денежные средства полученные от их реализации в сумме 10 000 грн он употребил на погашение процентов по существующему кредиту

В связи с такими моими действиями проявившимися в результате очередной проверки банком наличия залогового имущества, на оставшееся залоговое имущество, а именно Комбайн, автомобиль УАЗ, сеялка, плуг, 2 культиватора, сцепка, плуг был наложен арест, а в последующем Комбайн, Автомобиль УАЗ, сеялка и плуг были реализованы банком, за средства полученные от реализации было погашено часть кредита и на сегодняшний момент сумма кредита составляет 99 236 грн 37 коп., проценты по кредиты погашены полностью в полном объеме.

Вину в том, что не погасил в установленный срок кредит и реализовывал залоговое имущество без ведома представителей АКБ «Национальный кредит» признает.

Договором залога транспортных средств и инвентаря № 18/02-2004 от 31.03.2004 года согласно которого ЧП «Содсружество» в лице директора ОСОБА_1 во исполнение кредитного договора передал в залог транспортные средства и инвентарь ЧП «Содружества».

3

Договором № 24/04-2006 о внесении изменений в договор залога транспортных средств и сельскохозяйственного инвентаря № 18/02-2004 от 31.03.2004 года (Л.д. 19-23.)

Договором залога № 44/02-2004 от 3.03.2004 года. (Л.д. 24-27.)

Договором залога № 44/02-2004 от 11.06.2004 года. (Л.д. 28-31.)

Договором залога № 31/02-2005 от 25.07. 2005 года. (Л.д. 32-33.)

Договором залога № 21/02-2006 от 27.06. 2006 года. (Л.д. 32-33.)

Кредитным договором № 2/01-2004 от 18.02.2004 года. (Л.д. 37-47.)

Уставом частного предприятия «Содружество» идентификационный код 30229677. (Л.д. 50-62.)

Актом описи и ареста имущества от 09.08.2006 года. (Л.д. 87-88.)

Актами проверки предмета залога за период 2004, 2005, 2006, 2007 годов. (Л.д. 89-110.)

Протоколом осмотра залогового имущества от 1.03.2007 года и фототаблицей прилагающейся к нему. (Л.д. 111-118.)

Сохранной распиской директора ЧП «Содружество» ОСОБА_1 согласно которой последний обязался сохранить залоговое имущество по кредитному договору. (Л.д. 119.)

Объяснительными гр. ОСОБА_1 на имя управляющего филиалом АКБ «Национальный кредит» в г. Верхнеднепровске гр. ОСОБА_2. (Л.д. 120-121.)

Платежными ведомостями. (Л.д. 126-129.)

Справкой о причиненных убытках АКБ «Национальный кредит» в г. Верхнеднепровске действиями гр. ОСОБА_1 (Л.д. 130.)

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 191 ч.4 УК Украины, по признакам: растрата чужого имущества, вверенного лицу, совершенная в крупных размерах и по ст. 364 ч.2 УК Украины, по признакам: злоупотребление должностным положением совершенное из корыстных мотивов повлекшее тяжкие последствия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием с применением ст. :(УК Украины поскольку подсудимый имеет преклонный возраст и хронические заболевания.. Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 4.4, 364 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию

по ст. 191 ч.4 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год;

по ст. 364 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более

3

строгим окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 2 года.

На основании ст. 76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу филиала АКБ «Национальный кредит» г. Верхнеднепровска 99236, 37 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Днепропетровский

апелляционный суд.