Ухвала суду № 22224865, 29.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2012 року Справа № 0870/1572/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд :

у складі головуючого судді .Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.

за участю представника позивача Чупріній О.Ю.

за участю представника відповідача Кушпелі О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт», в якому просить стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня 2011 року по січень 2012 року у розмірі 107776,26 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з направленням ними до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративної справи за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії, а саме здійснити щомісячні розрахунки відшкодування ВАТ «Укрграфіт» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, за період 2010-2011 та в майбутньому пропорційно стажу відпрацьованому на ВАТ «Укрграфіт» оскільки розгляд справи може вплинути на розгляд цієї справи.

Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання, пояснивши, що до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не на надходило не адміністративного позову ні ухвали про відкриття провадження у справі тому й підстав для зупинення провадження у справі немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки на даний час представником відповідача не надано доказів щодо надходження та прийняття справи Запорізьким окружним адміністративним судом до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Батрак