Рішення № 22224248, 27.03.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
546/1330/12
Номер документу
22224248
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

2/403/12 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ім'ям України 27 березня 2012 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В. при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м.Макіївки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” , представник якого Макіївський обєднаний район електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди, яку відповідач спричинив в наслідок того, що було встановлено порушення споживання електричної енергії. При перевірці правильності користування відповідачем електроенергією 29 липня 2006 року виявлено, самовільне підключення ( електроустановок, струмоприймачів) електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, прихованої електропроводкою через автомат у гаражі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідно положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено.

При перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 29 липня 2006 року виявлено, самовільне підключення ( електроустановок, струмоприймачів) електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, прихованої електропроводкою через автомат у гаражі. По акту були нараховані збитки у розмірі 2117 гривень 37 коп.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією /надалі ПРАВИЛА/ для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, вина відповідача в спричиненні позивачеві майнової шкоди доведена.

На підставі ст.1166 ЦК України, п.48, 53 Правил користування електричною енергією, ст.213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО”, представник якого Макіївський обєднаний район електричних мереж в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2117 гривень 37 коп., /р 260363011372 у ВАТ „ Державний ощадний банк України” МФО 335106 код ОКПО 35151993.

Стягнути з відповідача судовий збір 214,60 грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО”, представник якого Макіївський обєднаний район електричних мереж на т/р 26000141018400 у АКІБ «УкрСіббанк»МФО 351005 ЄДРПОУ 35151993.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: НІКІШИН Ю.В.

заяву задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 22224248 ?

Документ № 22224248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22224248 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22224248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22224248, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 22224248, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22224248 відноситься до справи № 546/1330/12

Це рішення відноситься до справи № 546/1330/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22224228
Наступний документ : 22224250