Вирок № 2222411, 17.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело №1-105-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего-судьи Профатило П.И. при секретаре - Дедовой А.А., Хмиль О.Н., Фиртич О.С с участием прокурора - Винникова Н.В., Пьяных М.Е., адвоката - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению: -.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Горловка , Донецкой области , гр-на Украины , со средним образованием , холостого , не работавшего , ранее судимого : 27 апреля 1977 года Калининским районным судом гор. Горловки по ст. 214 УК Украины к 1 году исправительных работ , 29 сентября 1977 года постановлением Калининского районного суда гор .Горловки замена по ст. 30 УК Украины к 1 году лишения свободы , освобожден по отбытию срока наказания , 21 июня 1979 года калининским рай оным судом гор. Горловки по ст. 214 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы , освобожденного 29.09. 1980 года по отбытию срока наказания, 24.12.1980 года Калининским районным судом гор. Горловки по ст.ст. 140 ч.2 ,141 ч.2 , 42Д4УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожден 10.09.1983 года по отбытию срока наказания , 10.10.1986 года Калининским районным судом гор. Горловки по ст.ст. 140 ч.3,140 ч.2 ,229-6 ч.1 ,42 УК Украины к 5 годам и шести месяцам лишения свободы, 19 марта 1987 года по постановлению Ц-Городского районного суда гор. Горловки приговор изменен - осужден по ст.ст. 140 ч.З , 193 ч.З , 92,42 ч.З ,14 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 20.07.1993 года по отбытию срока наказания, 11 мая 1995 года Ц-Городским районным судом гор. Макеевки по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы , освобожден 08.09.1997года по отбытию срока наказания , 3 сентября 1998 года калининским районным судом гор. Горловки по ст.ст. 196-1 ч.2 , 140 ч.З , 208 , 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы , 26.11.2001 года по постановлению Славяносербского районного суда , Луганской области срок сокращен до 4 лет и 9 месяцев лишения свободы , освободился 31 декабря 2002 года по отбытию срока наказания, 3 октября 2006 года Калининским районным судом гор. Горловки по ст. 309ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего : АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины „

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., будучи неоднократно судим , в том числе за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта , судимость за которое не погашена в установленном законом порядке , вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.05.2006 года в 18 час. ООмин. в районе ДОЛ « Мориса -Тореза « по ул. Островского гор. Святогорска работниками милиции был задержан ОСОБА_1. у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения высушенным весом 14,3 грамма являющееся особо опасным наркотическим

средством - кустарного происхождения каннабисом (марихуаной) высушенным , которое ОСОБА_1. незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица 25.04.2006 "года в электропоезде следовавшем из Донецка в гор. Святогорск , то есть незаконно, повторно приобрел наркотическое средство , а затем перевез на поезде и хранил для личного потребления.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_1. изобличается следующими доказательствами

Подсудимый ОСОБА_1. не признавая свою вину по ст. 309 ч.2 УК Украины в судебном заседании утверждал , что наркотическое средство у него в присутствии понятых работниками милиции не изымалось , ему не принадлежит , а на досудебном следствии он оговорил себя , так как его работники милиции заставили это сделать.

Не смотря на занятую позицию подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил , что совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. 20 мая 2006 года около 18 часов задержали подсудимого и при личном досмотре ОСОБА_1. , в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. Показания ОСОБА_1. давал добровольно. Недозволенных методов к нему не применялось. Аналогичные показания дали в суде свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Свидетель ОСОБА_6подтвердил, что он и второй понятой присутствовали при личном досмотре подсудимого и именно у ОСОБА_1. в кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство , которое было в их присутствии опечатано , о чем понятые подсудимый расписались в протоколе.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_7. Показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5. , ОСОБА_6и ОСОБА_7согласуются с показаниями данными ОСОБА_1. будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19.06.2006 года , которые оглашались и исследовались в судебном заседании (л.д 49-52 ).

Кроме этого показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждается материалами досудебного следствия, а именно: протоколом личного досмотра, протоколами смыва ладоней рук заключением судебно-химической экспертизы №1167 от 09.06. 2006 года, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, квитанцией (л.д. 3 ,4. 22-24, 28,29).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого , который страдает рядом заболеваний.

Кроме этого суд принимает во внимание рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание , что по приговору Калининского районного суда гор.Горловки суда от 3 октября 2006 года ОСОБА_1. осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, поэтому к нему следует применить требования ст. 70 ч.4 УК Украины , а исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции его от общества.

По делу проводилась судебно - химическая экспертиза, а поэтому с подсудимого

следует взыскать в пользу УГК в Донецкой области : гор. Донецк, ул.Горького 61,

расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код

ОКНО 25574914 94 грн.15 коп.(л.д.25,26).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО У МВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание осужденному

ОСОБА_1. определить путем частичного сложения назначенного наказания по

настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда гор. Горловки

суда от 3 октября 2006 года в виде двух лет и одного месяца лишения свободы, с

отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 22 июня 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу УГК в Донецкой области : гор. Донецк,

ул.Горького 61, расчетный счет 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО

834016, код ОКПО 25574914 94 грн. 15 коп. за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства по делу : ватные тампоны смыва с рук , каннабис ( марихуану) высушенную весом 13,7 грамма , хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУ МВД Украины -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в одном экземпляре.