Вирок № 22222983, 30.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/2165/2012

1/0707/261/2012

н.р.ст. звіту 20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Носова В.В.,

при секретарі Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача прокурора Демко В.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростяниця Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого Мукачівським міськрайонним судом, а саме: 05 лютого 2010 року за ст. 185 ч. 1 КК України, до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік та 27 грудня 2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 09 лютого 2011 року, біля 20.00 год., в м. Мукачево, по вул. Миру, біля кафе «Старий Град», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_3, велосипед іноземного виробництва, червоного кольору, марки «Ардіс», бувшого у використанні, вартість якого згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області № 20 від 20.01.2012 року, становить - 420 гривень, в багажнику якого знаходилась сумка синього кольору з надписом «Укртелеком», вартість якої, відповідно до висновку експерта Закарпатської торгово - промислової палати № ОМ - 11, від 19 січня 2011 року, становить, - 81 гривню 90 копійок, в якій знаходились інструменти, а саме:

- 3 викрутки, бувші у використанні, вартість яких становить 4 гривні 50 копійок та 1 викрутку а всього на загальну суму 13 гривень 50 копійок;

- 1 кусачки, бувші у використанні, вартість яких згідно вказаного висновку становить 7 гривень 20 копійок;

- телефонну трубку бувшу у використанні, вартість якої згідно вказаного висновку становить, - 54 гривні;

- 4 телефонні блокіратори, бувших у використанні, вартість яких, згідно вказаного висновку - становить 10 гривень 80 копійок за 1 телефонний блокіратор, а всього на загальну суму 43 гривні 20 копійок;

- 50 погонних метрів телефонного кабелю марки «ПРПМ», бувшого у використанні, вартість якого, згідно вказаного висновку, становить - 1 гривня 80 копійок, за 1 метр, а всього на загальну суму 90 гривень;

- 20 погонних метрів кабелю для підключення інтернету, бувшого у використанні, вартість якого, згідно вказаного висновку, становить - 1 гривня 80 копійок, за 1 метр, а всього на загальну суму 36 гривень;

- 15 ключів до врізаних замків телефонних шаф «РШ», бувші у використанні, вартість яких, згідно вказаного висновку, становить - 9 гривень, за 1 ключ, а всього на загальну суму 135 гривень.

В результаті крадіжки ОСОБА_2, таємно викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_3, на загальну суму 880 гривень 80 копійок, чим самим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього ОСОБА_2, 27 грудня 2011 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в м. Мукачево по вул. Великогірна, біля магазину «АВС», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед жовтого кольору, марки «РUСН SUPER-SPRINT», бувший у використанні, що належить потерпілому ОСОБА_1, вартість якого згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 20.01.2012 року за № 24, становить - 240 гривень, чим самим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні показання, як викладено вище, підтвердивши, що 09 лютого 2011 року, біля 20.00 год., в м. Мукачево, по вул. Миру, біля кафе «Старий Град», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав велосипед іноземного виробництва, , бувшого у використанні, з сумкою синього кольору в якій знаходилося інструменти. Велосипед в подальшому він продав невідомій особі на ринку «Гід»за 150 гривень, а сумку викинув. Крім цього 27 грудня 2011 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в м. Мукачево по вул. Великогірна, біля магазину «АВС», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав велосипед, іноземного виробництва бувший у використанні.

У подальшому, так як підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження усіх доказів, які підтверджують вину підсудного у скоєному і яка ніким не оспорюється та обмежитись лише дослідженням документів, які характеризують особу підсудного. Підсудний з даним клопотанням погодився. Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, - крадіжка, - тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, потерпілі до нього претензій не мають, усунуто заподіяну шкоду.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наведеного та у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення під час досудового слідства товарознавчих експертиз необхідно стягнути з засудженого.

Речовий доказ велосипед марки «РUСН SUPER-SPRINT», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1- повернути ОСОБА_1

Цивільний позов по справі залишити без розгляду, в звязку з тим, що потерпілий ОСОБА_3, відповідно до поданої ним заяви претензій до підсудного не має, просив залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох ) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 01 лютого 2012 року.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Речовий доказ велосипед марки SUPER-SPRINT», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1- повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25574144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, на р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 судові витрати за проведення товарознавчих експертиз: № 20 від 20.01.2012 року в розмірі 303,92 (триста три гривні 92 коп. ) гривень та № 24 від20.01.2012 року в розмірі 303,92 (триста три гривні 92 коп. ) гривень

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов