Вирок № 22221344, 27.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-462/11

ВИРОК

імене України

"27" лютого 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді                               Бораковського В. М.

при секретарі                               Баран Х.З.

з участю прокурора                               Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 14.07.1946р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобов’язаного, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 124 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч на 31 серпня 2011 року, близько. 00 год. 10 хв., будучи у стані алкогольного сп’яніння, знаходився у своїй однокімнатній квартирі №11, що на вул.Охримовича,5, в м. Стрий. В цей час у квартиру зайшов його син потерпілий ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, де між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла чергова сварка з приводу того, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями і знаходячись у стані алкогольного сп’яніння чіпляється до свого батька ОСОБА_1 В процесі сварки ОСОБА_3 почав обзивати підсудного нецензурними словами, яка переросла у шарпанину. Після цього ОСОБА_1 пішов у кухонну кімнату і з серванту кухні взяв кухонний ніж та повернувся в кімнату, де ОСОБА_3 знову почав шарпати і сварити ОСОБА_1 На ґрунті неприязних відносини, що виникли з вищевказаних подій, підсудній перевищуючи межі необхідної оборони наніс удар кухонним ножем в ділянку правої ноги потерпілого, внаслідок чого завдав проникаючу у товщу м’язів рану на правому стегні із крововиливом та пошкодження стегнових м’язів, неповним перетином стегнової вени та артерії, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та спричинило гостру крововтрату і перебуває у прямому причинному зв’язку із настанням смерті, після чого потерпілий був доставлений у Стрийську ЦРЛ для надання медичної допомоги, де помер.

В судовому засіданні підсудній вину у пред’явленому йому обвинуваченні за ст.124 КК України визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що із сином ОСОБА_3 у нього близько півтора роки погані відносини. Син постійно приходив додому у нетверезому стані, знущався над ним, постійно бив його, зламав йому ніс. У нього вже не було сил захищатися від сина так як він є людиною похилого віку, а син був фізично сильний. В цю ніч син прийшов додому п’яний і знову чіплявся до нього штовхав його брав за горло і говорив що вб’є. В нього не було вже іншого виходу як захищатися від нього і він взяв із кухні ніж щоб його настрашити і щоб він перестав над ним знущатися і коли син знову намагався вдарити його ногою, він наніс удар у ногу ножем щоб захиститись, однак удар ножем спричинив втрату крові від чого син помер.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-          протоколами огляду місця події від 31.08.2011р. (а.с.7-15, 17), в якому описано місце вчинення ОСОБА_1 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2, та оглянуто одяг ОСОБА_1

-          протоколом явки з повинною від 31.08.2011р. (а.с.22), в якому ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому злочині.

-          висновком №442 від 31.08.11р. (а.с.24), згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду о 1 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.08.2011р. (а.с.58-63), в якому ОСОБА_1 відтворив обстановку та обставини вчинення ним умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.10.2011р. (а.с.91-93), в якому ОСОБА_4 відтворив обстановку та обставини подій, які мали місце 31 серпня 2011 року, приблизно об 00 год. 10 хв. з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-          протоколом очної ставки від 25.10.2011р. (а.с.110-112), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердили дані ними покази.

-          Актом судово-медичного дослідження №119 від 28.09.2011р. (а.с.122-125), висновком експерта №570 від 29.09.2011р. (а.с.134-135), висновком експерта №632 від 27.10.2011р. (а.с.207-), згідно яких отримані ушкодження ОСОБА_3 можуть відповідати часу 31.08.11р. та відносяться до тяжкого тілесного пошкодження, що перебуває в причинному зв’язку з настанням смерті. В крові трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт у кількості 1,95% (проміле). Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_2 являється ножове поранення правого стегна.

-          Актом судово-медичного дослідження №2632/2011-т від 19.09.2011р. (а.с.128), згідно яких в крові трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт у кількості 1,95% проміле.

-          висновком експерта №516 від 06.09.2011р. (а.с.131), згідно якого в ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження та утворилися до подій в ніч на 31 серпня 2011 року.

-          висновком експерта від 06.09.2011р. №173 (а.с.140-143), ніж, вилучений при ОМП31.08.2011р. за адресою м. Стрий, вул. Охримовича,5/11, холодною зброєю не являється.

-          висновком експерта від 07.09.2011р. №176 (а.с.148-154), на штанах та шортах, вилучених під час огляду місця події 31.08.2011р. у квартирі АДРЕСА_1, є колюче-ріжучі пошкодження, які утворені при нанесені колюче-ріжучих ударів ножем.

-          Актом №248 стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.174-175), згідно якого в період інкримінованих дій ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

-          висновком експерта №655/2011-Ім від 22.09.2011р. (а.с.179-184) та висновком експерта №826/2011-Ім від 27.10.2011р. (а.с.200-205), згідно яких кров від трупа ОСОБА_2 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. в слідах на лівому мешті, вилученого у ОСОБА_1 виявлена кров людини І антиген А, що не виключає можливість походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_2

-          висновком експерта №228/2011-мк від 27.10.2011р. (а.с.190-196), згідно якого колото-різані пошкодження на одязі та тілі потерпілого ОСОБА_2 могли утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу.

-          показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що 31.08.2011р. близько 00 год. між її чоловіком та його сином ОСОБА_6 відбулась сварка, яку спровокував ОСОБА_2. Сварки між ними відбувалися постійно з вини ОСОБА_2, який приходив додому п’яний вигадував різні причини, знущався над батьком, бив його постійно. Такі відносини тривали близько півтори року з моменту коли син розлучився із дружиною. В ході сварки вона почула, ОСОБА_2 намагався вдарити батька він закричав, що батько його вдарив ножем в ногу і впав на підлогу. Вона побачила, що з його ноги почала текти кров. Після цього вони викликали швидку допомогу, яка приїхала разом з працівниками міліції. Ніж та одяг ОСОБА_2 працівники міліції вилучили.

-          показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що між його братом ОСОБА_2 та батьком постійно виникали сварки і бійко через те, що брат постійно приходив додому п’яний і знущався над батьком, бив його і погрожував. В цей вечір брат знову прийшов додому п’яний і чіплявся до батька брав його за горло і коли намагався ударити батька ногою закричав і впав на підлогу. Після цього він побачив на підлозі кров і він з мамою викликали швидку допомогу.

-          показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що що 31.08.2011р. близько 00 год. вона була у складі медичної бригади, яка приїхала на виклик в квартиру №11, по вул.Охримовича,5, в м. Стрию, де було виявлено при свідомості ОСОБА_2 з ножовим пораненням в ногу, ОСОБА_1, який вказав, що це він наніс ОСОБА_2 ножове поранення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Пораненого ОСОБА_2 каретою швидкої допомоги було скеровано в Стрийську ЦРЛ.

-          показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що ним проводився розтин трупа ОСОБА_2, в ході якого було виявлено перелом ребра, а також рану на внутрішній частині стегна. Перетин артерії утворився від гострого предмету, можливо ножа. Таке тілесне ушкодження відноситься до тяжких ушкоджень, що привели до смерті потерпілого ОСОБА_2

-          показами свідка ОСОБА_9 (а.с.102-103), який пояснив, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 Обставини, при яких загинув ОСОБА_2, їй не відомі. Однак їй відомо, що ОСОБА_2 проживав окремо і інколи приходив на квартиру до батька. Між ними виникали конфлікти, сварки, але бійок вона не бачила.

-          показами свідків ОСОБА_10 (а.с.104-105), ОСОБА_11 (а.с.106-107), які дали аналогічні покази.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що підсудній ОСОБА_1 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 з перевищенням меж необхідної оборони, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, посередньо характеризується за місцем проживання; обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину; думку потерпілої, яка просить суворо підсудного не карати та не позбавляти його волі, тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання, передбачене санкцією ст. 124 КК України, у виді обмеження волі.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.124 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 –взяття під варту до вступу вироку в законну силу –залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 31 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р№31259272210042 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код 25575150) – 1463 (одну тисячу чотириста шістдесят три) грн. 28 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

-          одяг ОСОБА_1 –куртку, штани, сорочку, туфлі; ніж, екстракт об’єкта з ножа на марлі, рбк, кусок матерії, одяг потерпілого ОСОБА_2. –штани, шорти, кросівки, вилучені з квартири №11, по вул.Охримовича,5, в м. Стрию, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Стрийського МВ ГУ МВС України у Л/о –знищити.

-           дактилокарту ОСОБА_1, відеозапис на диску слідчої дії –відтворення обстановки та обставин події показів ОСОБА_1, ОСОБА_4, які зберігаються при справі –залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддяОСОБА_12