Рішення № 22221252, 17.02.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/21/2012

№ провадження 2/1320/129/2012

17.02.2012

РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Фляку В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2012 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2007 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що протягом останніх шести місяців подружні стосунки між ними погіршилися, відповідач безпричинно влаштовує конфлікти, під час яких ображає її, застосовує відносно неї фізичне насильство, принижує її честь та гідність. На неодноразові її прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, вона втратила до нього почуття поваги і любові. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, уточнила, що непорозуміння та сварки почали виникати між ними ще два роки тому, під час однієї з них відповідач її вдарив, протягом останніх шести місяців стосунки між нею та відповідачем загострилися настільки, що з грудня 2011 року вони не проживають разом, зазначила, що не має бажання проживати з відповідачем надалі, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», просила суд не вживати заходів щодо їх з відповідачем примирення.

Відповідач подав до суду заперечення проти позову, в якому просить надати термін для примирення, оскільки він вважає, що сімейні відносини між ними не зруйновані остаточно, розлад в їх сім`ї тимчасовий, бажає зберегти сім`ю. У судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з вищенаведених підстав, просив надати термін для примирення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, зясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально, позивачка і відповідач спільного господарства не ведуть, протягом трьох місяців разом не проживають через те, що відносини між ними загострились внаслідок взаємних звинувачень і небажання проживати разом у шлюбі.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, в судовому засіданні позивачка категорично відмовилася від надання їй та відповідачу терміну на примирення, оскільки вона вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки буде суперечити її правам та інтересам.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що розлади в сім`ї почалися ще два роки тому, відповідач застосовував відносно позивачки фізичне насильство, про що не заперечив сам відповідач у судовому засіданні, підтвердивши, що даний факт дійсно мав місце. Важливим є також те, що сторони протягом трьох місяців не підтримують шлюбних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відносини, які склалися між сторонами негативно впливають на моральний та фізичний стан позивачки, котра наполягала на розірванні шлюбу, тому що не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем, а відтак, суд не вважає за необхідне надавати позивачці і відповідачу терміну на примирення, оскільки не вправі примушувати дружину та чоловіка проживати разом.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2007 року в Орявській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 6.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя