Вирок № 22221223, 01.02.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1-201/11

№ провадження 1/1320/22/2012

01.02.2012

ВИРОК

іменем України

1 лютого 2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Фляку В.М.,

за участю прокурора Коциби Р.Л.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орявчик Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, судимого 06.03.2003 року Сколівським районним судом за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1, ч. 2 ст. 300 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.03.2011 року незаконно зберігав по АДРЕСА_1 та реалізовував по АДРЕСА_3 у значних розмірах диски для лазерних систем зчитування, які попередньо були придбані ним у м. Львові та під час розповсюдження яких було допущено умисне порушення авторського права і суміжних прав, чим була завдана матеріальна шкода у великому розмірі, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 30.03.2011 року незаконно зберігав по АДРЕСА_1 з метою збуту та розповсюдження відеопродукцію, яка була придбана ним у м. Львові та згідно висновку експерта № 7/67 від 27.10.2011 року відноситься до такої, що пропагує культ насильства та жорстокості, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, пред`явлені у даній кримінальній справі також визнав повністю, та показав, що у лютому місяці 2011 року на радіо ринку у м. Львові у невідомої йому особи на імя Саша він періодично купляв диски та комплектуючі до них, готову відеопродукцію з метою їх подальшого зубу та розповсюдження. Придбаний товар він зберігав у орендованій ним квартирі по АДРЕСА_1 та реалізовував по АДРЕСА_3.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у незаконному обігу дисків для лазерних систем зчитування, порушенні авторського права і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі та у розповсюдженні товарів, що пропагують культ насильства і жорстокості доведена наступними доказами.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2, які були дані ним під час провадження досудового слідства про те, що серед дисків для лазерних систем зчитування, які ОСОБА_1 незаконно зберігав та реалізовував, були такі, що містили комп`ютерні програми Компанії «Автодеск», яка є власником виключних прав інтелектуальної власності на вказані програми, чим спричинив Компанії «Автодеск»матеріальну шкоду у розмірі 78 654,24 гривень.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_3, які він давав під час досудового слідства про те, що серед дисків для лазерних систем зчитування, які незаконно зберігав та розповсюджував ОСОБА_1 і які 29.03.2011 року були вилучені під час проведеної перевірки, були диски з комп`ютерними програмами, авторські права на які належать Аdobe systems incorporated, в результаті чого даній юридичній особі була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 19 175 гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він 29.03.2011 року на ринку в м. Сколе придбав у ОСОБА_1 диск, по ціні 25 гривень, який виявився неліцензійним і був вилучений у нього працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він 29.03.2011 року приблизно о 14 годині, знаходячись на ринку в м. Сколе купив у ОСОБА_1 диск з програмним забезпеченням, який був неліцензійним, про що він дізнався перебуваючи у відділенні Сколівського РВ УМВСУ, де вказаний диск був вилучений працівниками міліції.

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про те, що 30.03.2011 року по АДРЕСА_1, де вони знаходилися в якості понятих, було виявлено та вилучено працівниками міліції диски та комплектуючі до них, які належали присутньому при огляді ОСОБА_1, про що він підтвердив.

Рапортом о/у СДСБЕЗ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про те, що 29.03.2011 року по АДРЕСА_3 ним було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 222 диски для лазерних систем зчитування. (Т. 1 а.с.2).

Із протоколу огляду місця події від 29.03.2011 року, відомо, що подія відбувалась на ринку по АДРЕСА_3, де у ОСОБА_1 було вилучено 222 компакт-диски у футлярах без контрольних марок. (Т. 1 а.с. 7-8).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2011 року, відомо, що подія відбувалась у квартирі АДРЕСА_1, де було вилучено 1544 штуки компакт-дисків формату DVD та CD у 1458 футлярах та 300 штук пустих футлярів для дисків. (Т. 1 а.с. 10-12).

Згідно висновку експерта №7/67 від 27.10.2011 року диски для лазерних систем зчитування типу DVD та CD, котрі були вилучені у ОСОБА_1 та котрі він реалізовував, відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права»містять обєкти авторського права та суміжних прав, а саме аудіовізуальні твори, фонограми, компютерні програми та бази даних, являються їх примірниками та містять ознаки контрафактності. На трьох дисках для лазерних систем зчитування типу DVD виявлено записи аудіовізуальних творів «Хостел»та «Пила-2», які згідно рішень Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі, занесені до переліку фільмів, що розглядалися комісією і за її висновками заборонені для розповсюдження та демонстрування в Україні, і відносяться до таких, що пропагують культ насильства та жорстокості. (Т. 2 а.с. 7-119).

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1, ч. 2 ст. 300 КК України, оскільки він своїми діями вчинив незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, порушення авторських прав і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі та розповсюдження товарів, що пропагують культ насильства і жорстокості.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставину, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підсудний добровільно допомагав органам досудового слідства, повідомляючи їм факти по справі, надаючи докази про власну злочинну діяльність.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину, оскільки підсудний маючи судимість за умисний злочин, не погашену в установленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк необхідний і достатній для його виправлення і попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, строк покарання за раніше вчиненні злочини відбув повністю, помякшуючу покарання обставину - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови про відшкодування шкоди, пред`явлені Компанією «Автодеск»в особі її представника ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг»на суму 78 654, 24 гривень та представником Аdobe systems incorporated на суму 19 175 гривень підлягають задоволенню.

Речові докази: компакт диски в кількості 1768 штук, 1667 футлярів з поліграфічними вкладками, пусті футляри для розміщення дисків в кількості 300 штук, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 203-1, ч. 2 ст. 300 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 176 КК України три роки позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм;

-за ч. 1 ст. 203-1 КК України штраф три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування;

- за ч. 2 ст. 300 КК України два роки обмеження волі з конфіскацією кіно - та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації у зазначені органи.

Цивільний позов Компанії Автодеск до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Компанії «Автодеск»в особі її представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг»(код ЄДРПОУ 33747038, р/р 2600401304970 у Київському відділенні Центральної філії «Кредобанк», МФО 325365) компенсацію за порушення авторського права у розмірі 78 654 (сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 24 копійки.

Цивільний позов представника Аdobe systems incorporated ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь представника цивільного позивача ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, картковий рахунок № НОМЕР_3) компенсацію за порушення авторського права у розмірі 19 175 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 5 739 (п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 36 коп. за дослідження у сфері інтелектуальної власності та 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень за проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності та мистецтвознавчих досліджень.

Речові докази: компакт диски в кількості 1768 штук, 1667 футлярів з поліграфічними вкладками, пусті футляри для розміщення дисків в кількості 300 штук, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя