Вирок № 22220749, 26.01.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-397/11

Провадження № 1/1308/50/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретаріСало С.В.

з участю прокурораКузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українець, громадянин України, уродженець та приписаний в АДРЕСА_2 житель АДРЕСА_1, освіта не повна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі.

- за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року біля 09 год. 30 хв. в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, а саме по вул. Спортивна, біля місцевого футбольного стадіону, працівниками міліції було затримано громадянина ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилась подріблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору та яка згідно висновку експертизи містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), яку останній умисно, незаконного зберігав для власного споживання, без мети збуту, що в перерахунку на суху речовину становить 11,95 гр..

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що 17.08.2011 року біля 07 год. 20 хв. він вийшов з дому на роботу та закривши двері, побачив, що на траві, навпроти дверей пошти лежить прозорий полімерний пакет, підійшовши ближче, він побачив, що в середині пакету знаходиться подріблена конопля та вирішив взяти собі та попробувати покурити, так як до цього ніколи не курив коноплі. Піднявши даний пакет він поклав його у праву кишеню своїх спортивних штанів та пішов далі. Побачивши, що запізнюється на роботу, то вирішив скоротити дорогу та піти через місцевий футбольний стадіон, біля якого до нього підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього дану коноплю, про що склали відповідні документи. Комусь передавати, продавати чи подарувати дану коноплю наміру не мав.

Окрім того, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків, протоколами слідчих та судових дій, матеріалами експертиз та іншими матеріалами справи.

вина доводиться :

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_2 про те, що 17.08.2011 року біля 09 год. 30 хв. він працівниками міліції був запрошений в якості понятого в смт. Куликів Жовківського району, де працівниками міліції, біля стадіону в смт. Куликів по вул. Спортивна, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1, в його присутності та присутності іншого понятого було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору. Про що було складено відповідні документи де він та інший понятий поставили свої підписи. Вказаний громадянин, вказав, що знайшов даний пакет в смт. Куликів та наміру продавати чи передавати не мав.

а.с. 20-21

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_2.

а.с. 22-23.

протоколом огляду місця події від 17 серпня 2011 року, яким являється смт. Куликів вул..Спортивна Жовківського району Львівської області.

а.с.5-7

протоколом огляду предметів від 13 серпня 2011 року, яким являється полімерний пакет в серединні якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження, вилучені працівниками міліції 17 серпня 2011 року у громадянина ОСОБА_1 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області.

а.с.24

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, в підсумках якої вказано про те, що надані на експертизу фрагменти рослини зеленого кольору, містять тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), яку останній умисно, незаконного зберігав для власного споживання, без мети збуту, що в перерахунку на суху речовину становить 11,95 гр..

а.с 33-36

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного полягає в тому, він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому.

Обставин які б обтяжували відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшуює його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особи винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 506 грн. 52 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ, м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 31259272210042,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.