Постанова № 222207, 04.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

04.10.06 Справа№ 2/165-11/239А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів

до УПФ України в Залізничному районі м. Львова

про визнання недійсною вимоги

За зустрічним позовом: УПФ України в Залізничному районі м. Львова

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів

Про: стягнення 1034,46 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від УПФ у Залізничному районі м. Львова: Левицька Г.І., довір. № 13095/06 від 29.11.05 року

від ТзОВ “Фотоніка”: Яцура Г.В., довір. № 45-Ф від 05.01.06 року, Гривнак В.С.. директор

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа № 2/165-11/239А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів до УПФ України у Залізничному районі м. Львова про визнання недійсною вимоги та за зустрічним позовом: УПФ України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів про стягнення 1034,46 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.06 року апеляційне провадження у справі № 2/165-11/239 (щодо перегляду рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2004 року) за первісним позовом зупинено відповідно до приписів ст. 156 КАС України. Матеріали справи направлено до господарського суду Львівської області для розгляду позову УПФ України у Залізничному районі м. Львова про стягнення з ТзОВ “Фотоніка” 1034,16 грн.

Ухвалою суду від 06.07.06 року задоволено заяву про відвід судді Сало І.А. у справі № 2/165-11/239А за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів до УПФ України у Залізничному районім. Львова про визнання недійсною вимоги та за зустрічним позовом: УПФ України в Залізничному районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”, м. Львів про стягнення 1034,46 грн. Справу передано на розгляд судді Білоусу Б.О.

Обставини справи: Ухвалою господарського суду від 14.07.06 року призначено справу № 2/165-11/239А за позовом УПФ України у Залізничному районі м. Львова про стягнення з ТзОВ “Фотоніка” 1034,46 грн. до розгляду на 14.09.06 року, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.06 року апеляційне провадження у справі № 2/165-11/239 (щодо перегляду рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2004 року) за первісним позовом зупинено.

Ухвалою господарського суду від 14.09.06 року розгляд справи відкладено на 03.10.06 року.

В судовому засіданні 03.10.06 року оголошено перерву до 04.10.06 року для надання суду додаткових доказів у справі.

Розгляд справи продовжено 04.10.06 року. В судовому засіданні 04.10.06 року оголошено перерву до 16 год. 00 хв. для проголошення вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 05.10.06 року.

Представник УПФ У Залізничному районі ( в наступному –позивач) позовні вимоги підтримав повністю з підстав, заявлених у позові.

Представники ТзОВ “Фотоніка” (в наступному –відповідач) позовні вимоги заперечили повністю та заявили клопотання про те, що зустрічний позов не слід розглядати по КАС України. Заявлене клопотання судом відхилено, оскільки відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/301 від 07.02.06 року “Про деякі питання, пов’язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів” Управління пенсійного фонду України у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень, а тому спір вирішується по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТзОВ “Фотоніка” на аукціоні згідно з договором купівлі-продажу від 07.07.2000 № 43/00 придбало цілісний майновий комплекс Львівського обласного підприємства по продажу, монтажу і ремонту медичної техніки “Медтехніка”.

Відповідно до ст. 28 Закону України “Про приватизацію державного майна” від 04.03.1992 року № 2163-ХІІ (далі Закон - 2163) особи, які придбали державні підприємства як цілісні майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав і обов’язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Отже, у власність ТзОВ “Фотоніка” перейшов весь цілісний майновий комплекс “Медтехніки” відповідно до ст. 191 Цивільного кодексу України разом із зобов’язаннями по ньому та правами.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

ТзОВ “Фотоніка” листом № 14/11-9-5089 від 26.09.00 року повідомило начальника відділу реєстрації та ліцензування департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради та начальника Львівського обласного статистичного управління про те, що правонаступником всіх майнових прав і обов’язків Львівського обласного підприємства по продажу, монтажу і ремонту медичної техніки

“Медтехніка”, що приватизоване, як цілісний майновий комплекс, є товариство з обмеженою відповідальністю “Фотоніка”.

На Львівському обласному підприємстві по продажу, монтажу і ремонту медичної техніки “Медтехніка” правонаступником всіх прав і обов’язків якого є ТзОВ “Фотоніка” працювали в шкідливих умовах праці пенсіонери, яким призначено пенсію на пільгових умовах.

УПФ України у Залізничному районі супровідним листом від 06.04.04 року за № 4831/04-73 направлено ТзОВ “Фотоніка” розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт, рудників) за січень-грудень 2004 року.

Даними розрахунками управління пенсійного фонду повідомило ТзОВ “Фотоніка” розмір сум, які воно повинно щомісяця до 25-го числа вносити до пенсійного фонду на покриття фактичних витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах наступним пенсіонерам: Козак С.І., Дзюбан Р.В., Боков В.О.. Гавліковський Є.М.. Гордейчук Ю.М.

Вказані пенсіонери працювали в шкідливих умовах праці на Львівському обласному підприємстві по продажу, монтажу і ремонту медичної техніки “Медтехніка”, яке придбане ТзОВ “Фотоніка” на аукціоні згідно з договором купівлі-продажу від 07.07.2000 року № 43/00 як цілісний майновий комплекс.

Відповідно до ст. 28 Закону України “Про приватизацію державного майна” від 04.03.1992 року № 2163-ХІІ особи, які придбали державні підприємства як цілісні майнові комплекси є правонаступниками їх майнових прав і обов’язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно ст. 191 ЦК України до цілісного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торгову марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у власність ТзОВ “Фотоніка” перейшов весь цілісний майновий комплекс “ “Медтехніки” разом із зобов’язаннями по ньому та правами.

У зв’язку з тим, що ТзОВ “Фотоніка” як правонаступник несе всі права і обов’язки Львівського обласного підприємства по продажу, монтажу і ремонту медичної техніки “Медтехніка”, несплачна сума заборгованості підприємства по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в розмірі 1034,46 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 164, 167, 257, п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” (м. Львів, вул. Д. Апостола, 6, р/р 26009012934 в ЗФПЛФ “Кредит Банк “Україна” м. Львова, МФО 325365, ЗКПО 30994361) на користь УПФ України у Залізничному районі м. Львова (м. Львів, вул. Городоцька, 172, р/р 25601301818 в ОПЕРв ПОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 325796) 1034,46 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фотоніка” (м. Львів, вул. Д. Апостола, 6, р/р 26009012934 в ЗФПЛФ “Кредит Банк “Україна” м. Львова, МФО 325365, ЗКПО 30994361) в дохід державного бюджету 10,34 грн. судового збору.

Суддя Білоус Б.О.