Рішення № 22220667, 22.03.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

                                                            Справа №1307/58/2012

                                                                                          Провадження № 2/1307/86/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

з участю секретаря Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом кредитної спілки „Львівська”, 79006, м. Львів пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 14 445. 12 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 січня 2011 року згідно Кредитного договору № 2011-0014 кредитна спілка «Львівська»надала відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 8494. 48 грн. із сплатою 32% річних за користування кредитом, терміном до 06.12.2013 року. Станом на 01.12. 2011 р. ОСОБА_1 не виконує умов Кредитного договору згідно укладеного графіку, чим допустила заборгованість в розмірі 11319.59 грн., з яких: 8 471.00 грн. - заборгованість за кредитом ; 1006.15 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1842.44 грн. - додаткові відсотки, які просить стягнути з відповідача. Крім цього сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції становить 415.05 грн., заборгованість із врахуванням 3% річних –225,66 грн. та упущена вигода членів спілки –2484.82 грн.

В судове засідання представник позивача не з”явився, однак надіслав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту. Справу просить слухати за його відсутності.

Відповідачка в судові засідання призначені на 18.01., 01.02., 16.02, 27.02., 07.03., та 22.03.2012 року повторно не з”явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення РВЗ «Укрпошта». Про причини неявки суд не повідимила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. На піставі п.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними частково.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”я-

зання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору № 2011-0014 від 06 січня 2011 року Графіку погашення кредиту та виплати процентів, ОСОБА_1 повинна була вносити 580.46 грн. (з яких 353.94 грн. –повернення кредиту та 226.52 грн. –відсотки за користування кредитом) щомісячно 06 числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках ОСОБА_1 станом на 01.12.2011 р. заборгованість становить: 1006.15 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8471.00 грн. - заборгованість за кредитом ; 1842.44 грн. –додаткові відсотки за несвоєчасне повернення кредиту, а всього 11 319. 59 грн. (одинадцять тисяч триста дев»янадцять) грн. 59 коп.

Згідно розрахунку суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції за період з лютого 2011 року по жовтень 2011 року, розмір інфляції становить 415.05 грн.

Згідно розрахунку заборгованості 3% від простроченої суми за 333 дні становить 225.66 грн., які підлягають стягненню в користь позивача.

Вимога позивача про відшкодування упущеної вигоди в розмірі 2484.82 грн. не підлягає до задоволення, оскільки умовами договору не передбачено даного виду відшкодування.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 188.20 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бережниця Жидачівського району Львівської області в користь Кредитної спілки «Львівська», 79006, м. Львів пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 заборгованість за кредитом в розмірі 11960 (одинадцять тисяч дев»ятсот шістдесят) грн. 30 коп. заборгованості за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бережниця Жидачівського району Львівської області в користь Кредитної спілки «Львівська», 79006, м. Львів пл. Ринок, 7, п/р 265041046 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 20826788 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 1303/58/2012

Провадження №2/1307/86/2012.