Постанова № 22220244, 30.03.2012, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 702/567/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником КП «Комунал-Сервіс» (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12), середній дохід 2 932 грн., одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 20.02.2012 в діяльності зазначеного підприємства, керівником якого є ОСОБА_1, в порушення вимог п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250, п.263.12 ст.263 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку, за користування надрами та за спеціальне використання води за період 2011 року. Кількість днів затримки 1 день.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дане порушення є незначимим і порушення було допущено у звязку з аварійним становищем на підприємстві, раніше ніколи не мав будь-яких адміністративних стягнень, а оскільки кількість днів затримки склала лише 1 день, просив обмежитися щодо нього усним зауваженням, закривши провадження у справі за малозначністю вчиненого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується протоколом № 31 про адміністративне правопорушення серії АА № 114438 від 12.03.2012, з якого вбачається повне визнання ним своєї вини, актом камеральної перевірки по екологічному збору податку, платі за користування надрами та збору за спеціальне використання води від 22.02.2012 № 52/18-50/36917235 (а.с. 1,2).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, враховуючи, пояснення ОСОБА_1, а також дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини та обставини справи, зокрема затримку у поданні зазначеного платіжного доручення лише на 1 день, визнаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов