Вирок № 22219984, 29.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/6771/12

Провадження №: 1/2601/525/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Сівакової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., Хмільницького р-ну, с. В.Митника, українця, громадянина України, спеціальна технічна, який не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

03.09.2010 року Броварським міським судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1020 гривень;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 15.11.2011 року приблизно о 12:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою, в ході розмови з яким домовилися про те, що він передасть 01.12.2011 року його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під видом зарядного пристрою в паперовій коробці наркотичний засіб - канабіс без грошової винагороди, коли вона буде передавати продукти харчування ОСОБА_1 через водія маршрутного таксі.

02.12.2011 року приблизно20:00 годині, знаходячись на Центральному автовокзалі, що по пр. Науки, 2/1 в м. Києві, ОСОБА_1 отримав від невстановленої слідством особи (водія маршрутного таксі) сумку, в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно, повторно, придбав та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

02.12.2011 року приблизно о 21:10 годині працівниками міліції на Центральному автовокзалі, що по пр. Науки, 2/1 в м. Києві, буз затриманий ОСОБА_1 та доставлений до службового приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з сумки, яка була у нього в руках, целофановий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він незаконно повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу становить 36,97г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.12.2011 року приблизно о 11:00 годині зателефонував своїй матері зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер телефону вітчима ОСОБА_3, де трубку взяла його мати, яку він попросив, щоб вона передала йому продукти харчування. На що вона сказала, що завтра передасть сумку з продуктами харчування через водія маршрутного таксі, який їхав до м. Києва з м. Хмельника. Також він попросив, щоб його мати взяла у його знайомого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарядний пристрій до телефону, який повинен був знаходитися в картонній коробці з-під телефону, його мати сказала, що добре, покладе дану коробку до сумки. 02.12.2011 року приблизно о 20:00 годині він прийшов на Центральний автовокзал м. Києва, що по пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві, з метою забрати передачу у водія. Прийшовши до кімнати водія, що на даному автовокзалі, він запитав у водія чи передавали йому з м. Хмельник сумку з передачею від жінки і назвав прізвище своєї матері. В подальшому один із водіїв сказав, що є така сумка та передав її йому. Після чого він взяв дану сумку та пішов в напрямку метро, де в цей час до нього підійшли працівники міліції, представились та попросили його документи для перевірки, в цей час від дуже сильно хвилювався, оскільки знав, що в даній коробці, яку передав йому ОСОБА_4, повинен знаходитись наркотичний засіб канабіс, це помітили працівники міліції та запросили його пройти до службового приміщення Голосіївського РУ, що по вул. Голосіївській 15. Він погодився. В подальшому в службовому приміщені Голосіївського РУ, що на першому поверсі, у нього з сумки, яку передала йому його матір, в присутності двох понятих було виявлено целофановий пакет з наркотичним засобом канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює , має постійне місцем реєстрації, за яким характеризується позитивно, має матір пенсійного віку, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, обставини, що помякшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину визнання вини та активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_1 зокрема, те, що підсудний має постійне місце реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням максимально можливого іспитового строку.

Те, що підсудний раніше неодноразово судимий, враховуючи вищевикладені дані про його особу та обставини, що помякшують його покараня, не є перешкодою для звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, а покарання призначене вироком Броварського міського суду Київської обл. від 03.09.2010 року у виді штрафу в розмірі 1020 (тисячу двадцять) гривень виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 36,97 г, який знаходиться в поліетиленовому пакеті та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 337,68 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко