Рішення № 22219925, 20.02.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/145/12

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 30.04.2008 року було укладено кредитний договір № НАХRRХ18840122, згідно якого ОСОБА_2 30.04.2008 року отримав кредит у розмірі 3306.88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2010 року.

          У зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов вищезазначеного договору, станом на 25.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за договором в розмірі 22 399,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 223,99 грн.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

          Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.           Як встановлено в судовому засіданні, 30.04.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено договір № НАХRRХ18840122 на отримання кредиту у розмірі 3306,88 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.           ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

          З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.11.2011 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 22 399 грн. 19 коп., яка складається з наступного:

-3306,88 грн. –заборгованість за кредитом;

- 442,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1493,39 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 15613,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина);

- 1042,82 грн.- штраф (процентна складова).

          Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2 допустив істотні порушення умов кредитного договору.

          Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

          Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором.

          Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 223 грн. 99 коп.

          Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 223грн. 99 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № НАХRRХ18840122 від 30.04.2008 року в розмірі 22399 (двадцять дві тисячі триста дев»яносто дев»ять) грн. 19 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 223,99 (двісті двадцять три грн. 99 коп.) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3