Вирок № 22219527, 17.02.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

17.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2012 года№1-103/2012 г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Крамаренко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганск, гражданина Украины, образование средне специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, а именно: незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 29 декабря 2011 года примерно в 13.00 часов, точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находился возле моста на дамбе реки Лугань в районе ДК им. Ленина, где имея умысел на приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно, незаконно, путем покупки за 150 гривен у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, приобрел наркотическое средство ацетилированный опий объемом примерно 4 мл, в шприце, градуированном на 10 мл. После чего, шприц с ацетилированным опием ОСОБА_1 положил в карман своей куртки, тем самым стал хранить наркотическое средство при себе. После чего, по пути следования в район места своего жительства ОСОБА_1 встретил своего знакомого ОСОБА_2, который будучи на своем автомобиле, подвез ОСОБА_1 Так, ОСОБА_1 храня при себе наркотическое средство ацетилированный опий, на автомобиле ОСОБА_2 приехал в район места своего жительства, тем самым перевез вышеуказанное наркотическое средство, не говоря об этом ОСОБА_2 Доехав до места жительства ОСОБА_2, последний предложил ОСОБА_1 зайти к нему в гости. ОСОБА_1, находясь в помещении кухни домостроения ОСОБА_2, в тот момент, когда последний находился в гараже, достал имеющийся у него медицинский шприц, градуированный на 10 мл с наркотическим средством ацетилированным опием, положил на диван и собирался употребить его путем внутривенной инъекции.

29.12.2011 года в период времени с 14.20 часов до 15.20 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками милиции по адресу: АДРЕСА_2 на диване обнаружен и изъят, принадлежащий ОСОБА_1 медицинский шприц, градуированный на 10 мл с жидкостью коричневого цвета, которая, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 50/9 от 11.01.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий, масса которого в пересчёте на сухое вещество состовляет 0,87 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 29.12.2011 года примерно в 13.00 часов он встретил своего знакомого ОСОБА_7, других его анкетных данных он не знает, который предложил приобрести у него ацетилированный опий в количестве 4 мл за 150 гривен. На что он согласился и передал ОСОБА_7 деньги, а последний в свою очередь передал шприц градуированный на 10 мл с ацетилированным опием. После чего он направился по месту своего жительства пешком. Проходя в районе пл. Ленина г. Луганска встретил своего знакомого ОСОБА_2, который был на своем автомобиле и предложил подвезти его домой, так как они с ним живут на одной улице, на что он согласился. Когда они ехали, он не говорил ОСОБА_2 о том, что у него при себе имеется наркотическое средство ацетилированный опий. Когда они, подъехали к дому ОСОБА_2, он попросил помыть у ОСОБА_2 дома руки. Тем временем ОСОБА_2 пошел ставить машину в гараж. Находясь по месту жительства ОСОБА_2 достал шприц на 10 мл с наркотическим средством ацетилированным опием в количестве примерно 4 мл, который положил на диван, и медицинский шприц с лекарственным препаратом "Трапикамид", который был у него ранее, он собирался употребить его, пока ОСОБА_2 находился в гараже. Однако не успел, так как в этот момент зашли работники милиции, с ОСОБА_2 и двумя понятыми и произвели осмотр домостроения ОСОБА_2 В ходе проведения осмотра они обнаружили вышеуказанные шприцы, которые в последующем были изъяты.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_3, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 29.12.2011 года примерно в 14.05 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домостроения расположенного по адресу АДРЕСА_2. Подойдя к вышеуказанному домостроению, он увидел молодого человека, который представился, как ОСОБА_2, которой пояснил, что является хозяином данного домостроения. После чего ОСОБА_2 работники милиции разъяснили положения ст. 30 Конституции Украины и с письменного добровольного согласия ОСОБА_2 был произведен осмотр вышеуказанного домостроения. В ходе проведения осмотра в кухне на деревянном столе, который расположен прямо от входа в кухню был обнаружен медицинский шприц градуированный на 5 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета. Также в ходе осмотра кухни на диване, который расположен с левой стороны от входа в кухню был обнаружен медицинский шприц объемом 10 мл заполненный примерно на 4 мл жидкостью темно-коричневого цвета. Также в данной комнате находился мужчина, который представился как ОСОБА_1. На заданный вопрос, ОСОБА_1 пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, и что в шприце градуированном на 10 мл находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он хранил с целью личного употребления, а в шприце на 5 мл находится лекарственный препарат «Трапикамид», который ОСОБА_1 собирался употребить вместе с наркотическим средством опий для получения более сильного наркотического опьянения. ОСОБА_2 хозяин данного домостроения по данному поводу пояснил, что он никакого отношения к шприцам не имеет, и они ему не принадлежат. Вышеуказанные медицинские шприцы были изъяты работниками милиции.(л.д. 37-39).

Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 (л..д. 40-42).

Свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 29.12.2011 года примерно в 13.30 часов он находился в районе пл. Ленина г. Луганска где случайно встретил своего знакомого ОСОБА_1 и предложил подвезти его домой. Во время поездки они разговаривали о машине ОСОБА_2, ни о каких наркотических средствах ОСОБА_1 не говорил. Когда они, подъехали ОСОБА_1 попросил его зайти домой, на что он согласился. Он провел его в кухню, сказал, чтобы он занимался, пока поставит машину в гараж. Пока он ставил машину, к нему подошли работники милиции. После чего работники милиции пригласили двух понятых для проведения осмотра моего дома и разъяснили положения ст. 30 КУ Украины и он дал свое письменное согласие на проведение осмотра своего жилища. В ходе проведения осмотра в кухне на деревянном столе, который расположен прямо от входа в кухню был обнаружен медицинский шприц, градуированный на 5 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета. Также в ходе осмотра кухни на диване, который расположен с левой стороны от входа в кухню был обнаружен медицинский шприц объемом 10 мл заполненный примерно на 4 мл жидкостью темно-коричневого цвета. Также в данной комнате находился ОСОБА_1. На заданный вопрос, ОСОБА_1 представился и пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, и что в шприце, градуированном на 10 мл находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он хранил с целью личного употребления, а в шприце на 5 мл находится лекарственный препарат «Трапикамид», который ОСОБА_1 собирался употребить вместе с наркотическим средством опий для получения более сильного наркотического опьянения. На заданный вопрос, ОСОБА_2 пояснил, что никакого отношения к шприцам он не имеет, и они ему не принадлежат. Вышеуказанные медицинские шприцы были изъяты работниками милиции. (л.д. 74-75).

Свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. В ходе проведения оперативных мероприятий на административной территории Каменнобродского района города Луганска стало известно, что ОСОБА_1 употребляет наркотические средства. 29.12.2011 года с целью раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было установлено его возможное местонахождение АДРЕСА_1. Примерно в 13.50 часов находясь, в районе ул. Леваневского, он совместно с о/у СБНОН ОСОБА_6 пригласили двух понятых для проведения осмотра домостроения, а он вызвал следственно-оперативную группу. После чего ОСОБА_2 разъяснили положения ст. 30 КУ Украины и он дал свое письменное согласие на проведение осмотра своего жилища. В ходе проведения осмотра в кухне на деревянном столе, который расположен прямо от входа в кухню был обнаружен медицинский шприц, градуированный на 5 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета. Также в ходе осмотра кухни на диване, который расположен с левой стороны от входа в кухню был обнаружен медицинский шприц объемом 10 мл заполненный примерно на 4 мл жидкостью темно-коричневого цвета. Также в данной комнате находился ОСОБА_1, На заданный вопрос, ОСОБА_1 представился и пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, и что в шприце, градуированном на 10 мл находится наркотическое средство ацетилированный опий, которое он хранил с целью личного употребления, а в шприце на 5 мл находится лекарственный препарат «Трапикамид», который ОСОБА_1 собирался употребить вместе с наркотическим средством опий для получения более сильного наркотического опьянения. На заданный вопрос, ОСОБА_2 пояснил, что никакого отношения к шприцам он не имеет, и они ему не принадлежат. Вышеуказанные медицинские шприцы были изъяты . (л.д.105-106).

Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 103-104).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2011 года, согласно которого по адресу: АДРЕСА_2 обнаружен медицинский шприц, градуированный на 10 мл с жидкостью коричневого цвета (л.д.6-8).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.01.2012 года и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_1 показал куда он положил шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий (л.д. 58-62).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №50/9 от 11.01.2012 года жидкость, находящаяся в шприце содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён ацетилированный опий, масса которого в пересчёте на сухое вещество 0,87 грамма (л.д.24-33)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней степени тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.82), не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,86), согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы №16 от 23 января 2012 года ОСОБА_1 страдает РПП вследствие употребления опиодов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано (л.д.46) Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлены.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета с медицинскими шприцами и стеклянным пузырьком с жидкостью коричневого цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий (л.д.35) подлежат уничтожению на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №50/9 от 11.01.2012 года в сумме 337,68 грн. (л.д.28) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 01 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета с медицинскими шприцами и стеклянным пузырьком с жидкостью коричневого цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №50/9 от 11.01.2012 года в сумме 337,68 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья