Постанова № 22219465, 22.03.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/1845/12

Провадження № 3/0603/605/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          22.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ПП "Подік", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

В С Т А Н О В И В :

          13 березня 2012 року при перевірці ДП "Бердич-буд" ПП "Подік" де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасна подача до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість в сумі 6898,19 грн. по строку сплати 30.01.2012р. фактично сплачено 22.02.2012р., в сумі 1,00 грн. по строку сплати 14.02.2012р. фактично сплачено 22.02.2012, чим скоєно правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що працюють з бюджетними організаціями, своєчасно небуло сплачено податок на додану вартість, через те, що кошти за виконані роботи не були перераховані а нарахунку підприємства небуло коштів, після надходження коштів податок було сплачено.

Вина її стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушниці, актом перевірки від 13.03.2012р. №852/16-01/34126217, журналом проводок..

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, малозначність його, ступінь вини правопорушниці, відсутність котів на рахунку, порушення усунено. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь її вини, особу винної, тому відповідно до ст.22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

          Вірно Суддя: