Справа №2-3320/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Черніхові А.М.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську Луганської області у приміщенні Алчевського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Київська Русь»про розірвання договору, стягнення вкладу та заборгованості по відсоткам,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Київська Русь»про розірвання договору, стягнення вкладу та заборгованості по відсоткам. В обґрунтування свого позову посилається на те, що у листопаді 2006р. між ним та КС «Київська Русь»було укладено договір вкладу на суму 10000 гривень на один рік. Після він переукладав договір та у 2007 році вніс суму 14000 гривень, у 2008р. –10000 гривень. Останній договір був укладений 06.01.2010р. строком до 06.07.2011р. У липні 2011р. у зв’язку з тим, що відповідач давно перестав сплачувати відсотки, він звернувся з приводу повернення вкладу та відсотків, але отримав відмову. У зв’язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати депозитний договір укладений між ним та КС «Київська Русь»та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52383 гривні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення, яким стягнути за КС «Київська Русь»на його користь заборгованість у сумі 52383 гривні.
Представник відповідача КС «Київська Русь» ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши сторони, та беручи до уваги, що представник відповідача КС «Київська Русь»ОСОБА_2 у повному обсязі визнала позовні вимоги позивачки, і визнання позову відповідачем не суперечить не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, та відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором, і відповідач не повернув позивачу суму грошового вкладу у розмірі 9002 гривні 12 копійок, що було визнано у судовому засіданні представником відповідача, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Київська Русь»про стягнення вкладу та заборгованості по відсоткам - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача КС «Київська Русь»на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.1058, ч.2ст.1060 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Київська Русь»про розірвання договору, стягнення вкладу та заборгованості по відсоткам - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати депозитний договір укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Київська Русь».
Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь»код ЄДРПОУ 33077688, рах.№26008060025532 МФО 304795 у ЛФ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 52383 (п’ятдесят дві тисячі триста вісімдесят три) гривні.
Стягнути з Кредитної спілки «Київська Русь»код ЄДРПОУ 33077688, рах.№26008060025532 МФО 304795 у ЛФ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 120 (сто двадцять) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 22219369, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3320/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: