Вирок № 22219356, 20.10.2011, Алчевський міський суд Луганської області

20.10.2011

Дело №1-608\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2011 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Лариной Е.В.

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2011 года в 19 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia E 72»стоимостью 500 гривен, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с наименованием, количеством и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_3 Показания подсудимого ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_3, который положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_3, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает достаточным и целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде общественных работ.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 492 гривны 24 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 492 (четыреста девяносто две) гривны 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Nokia E 72», принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить собственнику –ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья