Справа №2-209/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території ,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВВУЖКГ заборгованість за отримані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період часу з 01.10.2007 року по 01.05.2008 року в сумі 321 гривні 50 коп. та 30 гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

 В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач повністю оплатив борг за отримані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 321 гривні 50 коп., однак просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню держмита на користь держави.

 Відповідач на розгляд справи повторно не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка відповідача про отримання ним телеграми про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не з*явився в судове засідання без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає, що заявлена ним відмова від позову про стягнення заборгованості за послуги на утримання будинку та прибудинкової території може бути судом прийнята.

Прийняття судом відмови позивача від позову інтересів сторін та держави не порушує, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, провадження по даній справі закрити та стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205ч.3, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену представником Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території, прийняти і провадження по справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р\р 2600910332001 МФО 3548764 код 03356884 ЧФ АБ «Київська Русь» 30 (тридцять ) гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Стягнути із ОСОБА_1 51 (п*ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С.Муляр