Рішення № 22218580, 08.12.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
08.12.2011
Номер справи
2-1224/11
Номер документу
22218580
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-1224/11

Номер провадження 2/416/6608/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ольховській Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився.

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 2081 грн. 44 коп..

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-26512-141209 від 14.12.2009 року. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надав відповідачу Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності- ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Відповідач станом на 12.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2081,44 грн..

Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не явився. Направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту в розмірі 2081,44 грн. визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

14 грудня 2009 року між ПАТ „Дельта Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-26512-141209, за умовами якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2081 грн. 44 коп.. ОСОБА_1, згідно п.2.4 вказаного договору, зобовязався сплачувати проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.7-8). Встановлено, що відповідач ознайомлений з Додатком №1 щодо тарифів, інформацією про кредитну лінію та підписав анкету позичальника (а.с.9-14). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 12.04.2011 року утворилась загальна заборгованість в сумі- 2081 грн. 44 коп. Сума отриманого кредиту - 2081 грн. 44 коп. (а.с.6).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання боржником та обовязку повернення грошових коштів по кредитному договору.

Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання по кредитному договору перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідач визнав позовні вимоги, про що надав заяву.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі ст.ст.525, 526, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 262599003275277, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №004-26512-141209 від 14.12.2009 року в сумі 2081 (дві тисячі вісімдесят одна) гривня 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплачені інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22218580 ?

Документ № 22218580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22218580 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22218580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22218580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22218580, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 22218580, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22218580 відноситься до справи № 2-1224/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1224/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22218575
Наступний документ : 22231446