Вирок № 22218385, 05.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 403/3570/12

Производство №1/403/192/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 марта 2012 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А.О.

с участием прокурора Чередник И.А.

           и защитника                                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузия, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2011 года примерно в 15:00, ОСОБА_2 , находясь в неустановленном месте, из неустановленного источника незаконно, без цели сбыта, приобрел медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое ве щество составляет 0,0225 г, которое он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перевез на об щественном транспорте и доставил к дому № 23 по ул.Уездной в г.Днепропетровске.

В этот же день, то есть 16 ноября 2011 года примерно в 16:30, сотрудники милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь возле дома № 23 по ул.Уездной в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_2, где у него на месте задержания обнаружили и изъ яли вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей особо опас ное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое веще ство составляет 0,0225 г, которое ОСОБА_2 незаконно, без цели сбыта, приобрел, перевез и хранил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 16 ноября 2011 года примерно в 14:00, на общественном транс порте, с ул.Чкалова он отправился в Амур-Нижнеднепровский район г.Днепропетровска с целью приобретения наркотического средства «опий». Переехав на левый берег г.Днепропетровска, он вышел из маршрутного такси возле старого моста и пересел на другое маршрутное такси, на котором доехал до его конечной остановки. Там, у парней, находившихся вблизи тупика маршрутных такси, он поинтересовался, где можно приобрести наркотическое средство «опий». Данные парни указали ему на рядом стоящий дом и пояснили, что в нем проживает женщина по имени Хатайша, у которой возможно приобрести «опий». Подойдя к указанному дому примерно в 15:00, он прошел во двор, где встре тил ранее незнакомую женщину, у которой поинтересовался, может ли она продать наркотическое средство «опий». На его вопрос женщина ответила положительно и на звала сумму в 60 гривен. Он передал ей вышеуказанную сумму, после чего женщина зашла в дом и через несколько минут вынесла медицинский шприц объемом 5 мл, заполнен ный жидкостью коричневого цвета до мерного деления 1 мл, который передала ему. Взяв данный шприц, он положил его в правый карман спортивной куртки надетой на нем, вышел со двора и на общественном транспорте отправился обратно к себе домой. Приехав на общественном транспорте на железнодорожный вокзал, он пересел на маршрутное такси № 73 на котором доехал до пересечения ул.ОСОБА_3 и пр.Ильича в г.Днепропетровске, где вышел из маршрутного такси и пешком направился к себе домой. Примерно в 16:30, проходя возле дома № 23 по ул.Уездной, он был задержан сотрудником милиции, который в присутствии двух понятых произвел досмотр его вещей, в ходе которого, в правом наружном кармане его спортивной кофты, был обнаружен вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим средством «опий». Обнаруженный медицинский шприц с содержимым был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который опечатали биркой, на которой участники осмотра поставили свои подписи.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра от 16 ноября 2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 в кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, заполнен ный жидкостью коричневого цвета до мерного деления 1 мл (л.д.5), приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21,22)

Заключением химической экспертизы № 70/10/2973 от 14 декабря 2011 года, согласно выводам которой жидкость светло-коричневого цвета объемом 0,7 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0158 г.

Согласно заключения специалиста № 4492 от 23 ноября 2011 года, представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0225 г. ( л.д.21,22_) и другими материалми дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, правильно квалифицированными по ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, посредственно характеризирующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока и возложением обязанности, предусмотренной п.3 ст. 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение химической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, наказание по которой определить в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0158 г (из которых 0,6 мл было израсходовано при проведении экспертиз), который согласно квитанции № 002253 от 23 декабря 2011 года был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.21, 22) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 450 гривен 24 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ЕГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/2973 от 14.12.2011 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Татарчук