Рішення № 22218252, 13.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1558/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(позивачем) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2622/0808/88-091, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 102500,00 доларів США (сто дві тисячі пятсот доларів США 00 центів) на строк з 19 серпня 2008 року по 19 серпня 2018 року, зі сплатою 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо строків сплати платежів, тому станом на 21.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 108166 доларів США (сто вісім тисяч сто шістдесят шість доларів США) 43 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 863654 (вісімсот шістдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 86 коп. та 42449 (сорок дві тисячі чотириста сорок девять) грн. 04 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 88645 доларів США (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок пять доларів США) 73 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 707791 (сімсот сім тисяч сімсот девяносто одна) грн. 83 коп.; заборгованість по процентам в сумі 19520 доларів США (девятнадцять тисяч пятсот двадцять доларів США) 70 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 155863 (сто пятдесят пять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 42449 (сорок дві тисячі чотириста сорок девять) грн. 04 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній та просить розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення та конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які міститься в матеріалах справи (а.с. 36, 50), про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що зазначена в позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(позивачем) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2622/0808/88-091, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 102500,00 доларів США (сто дві тисячі пятсот доларів США 00 центів) на строк з 19 серпня 2008 року по 19 серпня 2018 року, зі сплатою 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 8-14).

У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надано позивачем у готівковій формі через касу позивача на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти відповідно до п. 1.2 Кредитного договору надані відповідачу на підставі його заяви та призначені на споживчі цілі (п. 1.4 Кредитного договору).

Згідно п. 3.1 Кредитного договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № НОМЕР_1 щомісяця, через касу позивача згідно Додатку №1, що є невідємною частиною даного Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем через касу банку на рахунок нарахованих процентів № НОМЕР_2 щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній календарний місяць, проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачується Позичальником одночасно з погашенням кредиту.

Також, Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається 360 (триста шістдесят).

Відповідно до умов Кредитного договору, сторони за договором без укладання будь-якої додаткової угоди встановили (п. 3.8 Кредитного договору) порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобовязань Відповідача щодо строку виконання ним зобовязань за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача виконання зобовязання за Кредитним договором якщо Відповідач порушує строки платежів, встановлені п. 3.3 Кредитного договору. При настанні такої обставини, строк виконання Відповідачем своїх зобовязань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Позивачу відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримано Відповідачем особисто у банку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо строків сплати платежів встановлених п. 3.3 Кредитного договору, тому Банком 18.10.2011 року Відповідачу було надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору за вих. №8621, що підтверджується списками рекомендованих листів на відправку по Київській області (а.с. 20, 21). Тому слід вважати, що умови Кредитного договору змінені, а обовязок Позичальника погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення та настав 28 жовтня 2011 року.

Згідно до п. 3.10 Кредитного договору у випадку порушення умов п. 3.8 Кредитного договору та/або умов іпотечного договору, що укладається між Позивачем та Відповідачем у відповідності до п. 3.10 Кредитного договору, вимога про виконання порушеного зобовязання направляється Позивачем Відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Позивачем за адресою Відповідача, зазначеною у реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

18.10.2011 року відповідно до п. 3.10 Кредитного договору Відповідачу було надіслано Вимогу за вих. №8621 від 10.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У вказаному листі містилась вимога про виконання порушеного зобовязання, якщо протягом встановленого строку вимога Позивача залишається без задоволення Позивач вправі звернутись до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по Кредитному договору. Вищезазначена вимога залишилась Відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Станом на 21.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 108166 доларів США (сто вісім тисяч сто шістдесят шість доларів США) 43 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 863654 (вісімсот шістдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 86 коп. та 42449 (сорок дві тисячі чотириста сорок девять) грн. 04 коп., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 88645 доларів США (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок пять доларів США) 73 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 707791 (сімсот сім тисяч сімсот девяносто одна) грн. 83 коп.; заборгованість по процентам в сумі 19520 доларів США (девятнадцять тисяч пятсот двадцять доларів США) 70 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 155863 (сто пятдесят пять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 42449 (сорок дві тисячі чотириста сорок девять) грн. 04 коп. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем (а.с. 22).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 2823,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(к/р 32002170101, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором в сумі 108166 доларів США (сто вісім тисяч сто шістдесят шість доларів США) 43 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 863654 (вісімсот шістдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 86 коп. та 42449 (сорок дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 04 коп., а всього стягнути 906103 (девятсот шість тисяч сто три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: