Постанова № 22218148, 28.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/5361/2012

н/п3/2018/2147/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Курченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 127/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Слов»янск Донецької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянки України НОМЕР_1, виданий 26.05.1999 р. Слов'янським МВ УМВСУ в Донецькій області.

за ст. 339 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 16.02.2012 року біля 11 год. 11 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка»Харківської обласної митниці з Російської Федерації в'їхав автомобіль марки «Фольксваген Сагаvеllе Т4», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням власника гр-на РФ ОСОБА_2 з пасажиркою громадянкою України ОСОБА_1, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. При переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору»гр-ка ОСОБА_1 усно заявила митному органу про наявність у неї товару: харчових біологічно активних домішок та засобів гігієни в асортименті. Таким чином, гр-ою ОСОБА_1 було порушено вимоги ст.81 МК України та порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, встановлений спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України від 11.06.08 № 505/642.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явилась, факт адміністративного правопорушення визнала, щиро каялась у скоєному.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.339 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 16.02.2012 р. /а.с.3-5/, доповідною запискою інспектора /а.с.14/, поясненнями ОСОБА_1 /а.с.11/.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, правопорушника ОСОБА_1, вважає, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу, суд в даному випадку вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Конфіскація товарів є більш тяжким стягненням за санкцією зазначеної норми. Крім конфіскації, ст.339 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від п»ятесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 42 Конституції України, ст.339 МК України, ст.ст.9, 11, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп..

Повернути ОСОБА_1 безпосередній предмет порушення митних правил вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 127/800700/12 від 16.02.2012 р.: харчові біологічні активні добавки та засоби гігієни в асортименті загальною вартістю 5 876 грн., які зберігаються на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу “031”, призначення платежу “відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів” в розмірі 23 грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя