Справа № 2018/5080/2012
н/п 2/2018/1866/2012
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"26" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк»про скасуванню виконавчого напису
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви подається документ на підтвердження оплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК відсутній індекс позивача, відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Також не надані її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.
Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок судового збору ( станом на 01.01.2012р) за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 214,60 грн., та не більше 3219 грн., розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн.
Позивачем судовий збір не сплачено при подачі позовної заяви.
Також, суд звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Київського району м. Харкова, адресу відповідача: ПАТ «ОТП Банк»- м. Київ, що також не відноситься територіально до Київського району м. Харкова. Стосовно адреси регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк», зазначеної позивачем в м. Харкові, по вул. Сумській, 56 не надано будь-яких документів на підтвердження статусу юридичної особи регіонального відділення та документів на підтвердження місцезнаходження за даною адресою, що також перешкоджає вирішити питання про правильність визначення підсудності розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків позову, оплати судового збору та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк»про скасуванню виконавчого напису залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 22218042, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/5080/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: