Рішення № 22217954, 22.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/692/2012

н/п 2/2018/1190/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго»16.01.2012 року звернулося до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 7610,06 грн. суму нарахувань за актом, також судові витрати. В своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення м. Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. При перевірці електроустановки у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, було встановлено факт монтажу без облікового фазного дроту, виконаний скрито, вихідний до щіткової, про що було складено акт №02-01600 від 03.11.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Акту порушення №02-01600 від 03 листопада 2011 року ОСОБА_1 порушила п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - монтаж безоблікового фазного дроту, виконаний скрито, вихідний до щіткової.

У зауваженнях до складеного акту ОСОБА_1 вказала, що до окремого додаткового дроту вона не підключала електричні прибори, про нього вона нічого не знала до моменту перевірки, ніяких порушень вона не вчиняла.

Відповідно до Акту технічного огляду електроустановки від 05.10.2011 року встановлено скриту проводку до прибору огляду.

Відповідно до Протоколу №287 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 08.11.2011 року кількість недонарахованої електроенергії, яка була нарахована на базі фактичного стану електроустановки квартири АДРЕСА_1, складає 35070 кВт*год., що складає 7610грн. 06 коп.

Згідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року у разі виявленя представнкиом енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електиричної енергії, складається акт.

Підписуючи акт про порушення ПКЕЕН, відповідач зазначила, що до окремого додаткового дроту не підключала електричні прибори, однак доказів суду надано не було.

Оскільки факт порушення ПКЕЕН споживачем встановлений актом, який є дійсним і позивачем дії представників енергопостачальника не оскаржено, підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Згідно п.п.9, 48 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, ОСОБА_1 допустивши споживання електричної енергії без приладів обліку, тим самим, допустила порушення ПКЕЕН.

Відповідно до ч.3, 4 п. 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 (далі Методика).

Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 N 562 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Остання технічна перевірка за адресою: АДРЕСА_1, проводилась у 2003 році.

Період розрахунку відшкодування збитків починається з 26.10.2009 року по 03.11.2011 року (день складання акту про порушення).

Обчислюючи розмір відшкодування збитків за період з 26.10.2009 року по 03.11.2011 року, позивач у відповідності Методики вірно розрахував суму збитку у розмірі 7610 грн. 06 коп.

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.

На підставі п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобовязань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо електропостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” судові витрати.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 83, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 623 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999) - 7610 (сім тисяч шістсот десять) грн. 06 коп. суму нарахувань за актом, внаслідок порушення Правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»(р/р 26003010050912, АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999) - 391 грн. судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий