Постанова № 22217918, 21.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3096/2012

н/п 3/2018/1219/2012

                                         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                              Колесник С.А.

при секретарі                                        Вишньовій Д.В.

за участю прокурора                     Курченко І.Г.

          розглянувши матеріал № 072/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого провідником вагону№16 поїзда №328 «Харків-Нижній Тагіл»вагонної дільниці м. Казані, який зареєстрований за адресою: Російська Федерація, м. Казань, вул. Побежимова, б. 57, кв. 29,

за ч. 1 ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року о 23 год. 40 хв. у відділі митного оформлення «Тополі»на станції «Куп’янськ - Вузловий»митного поста «Куп’янськ»Харківської обласної митниці, при здійсненні митного контролю в поїзді № 328 сполученням «Харків-Нижній Тагіл», що слідував з України в ОСОБА_2, у вагоні №16, в вентиляційній шахті над купе № 3,4 та електрощитовою, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці спільно зі службовцями ДПСУ, було виявлено неоформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю товари: 23 шт. підшипників, 23 шт. пальт жіночих, 60 шт. форсунок, 50 шт. плунжерних пар, 96 шт. тонометрів, що належали гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 та незаконно переміщувались ним через митний кордон України.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У протоколі від 24.01.2012 року про порушення митних просив розглядати справу без його участі.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання з’явився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 352 МК України, просив при винесенні постанови врахувати витрати митного органу.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів та їх конфіскацію.

Вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 352 МК України.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил від 24.01.2012р. (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), митною декларацією (а.с.8), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 9-11), доповідною запискою (а.с.12), описом предметів і копією накладної (а.с.13-16), витягом з ЦБД ЄАІС ДМСУ (а.с. 18-23), довідкою про витрати митного органу (а.с. 24), висновком Харківської служби з експертного забезпечення митних органів №15-126-Т (а.с. 32-34), протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи (а.с. 37).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що відповідно до висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів №15-126-Т складає 57648,00 грн, та конфіскацію товарів.

Витрати Харківської обласної митниці, пов’язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 352, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 57648,00 (п’ятдесят сім тисяч шістсот сорок вісім) грн, та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 23 шт. підшипників, 23 шт. пальт жіночих, 60 шт. форсунок, 50 шт. плунжерних пар, 96 шт. тонометрів, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов’язані зі зберіганням товарів на складах митних органів у розмірі 443 (чотириста сорок три) грн. 25 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»).

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-