Рішення № 22217619, 27.03.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
2-204/12
Номер документу
22217619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-204/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судці -Галичанського О.І.

при секретарі -Трофа М.В.

за участю сторін:

представник позивача- Українець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26566,60 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVXRRC33990236 від 20.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2699,84 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 09.02.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 26566,60 гривень, яка складається з наступного:

-29,84 грн. - заборгованість по кредиту;

-186,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-356,4 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

-24252,49 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором ;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-1241,27 грн. - штраф (процентна складова ).

В судовому засіданні представник позивача Українець О.П. позов підтримав .

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір № CVXRRC33990236 від 20.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 2699,84 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 09.02.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 26566,60 гривень, яка складається з наступного 29,84 грн. - заборгованість по кредиту; 186,6 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 356,4 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24252,49 грн,- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1241,27 грн. - штраф (процентна складова ).

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що розмір неустойки, яку нараховано позивачем значно перевищує розмір збитків, у відповідності до ст. 551 ч. 3 ЦК України суд зменшує розмір пені до 29 гривень 84 копійок.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованості у розмірі 2343,95 (дві тисячі триста сорок три гривень дев'яносто п'ять копійок) за кредитним договором CVXRRC33990236 від 20.11.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299 та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі -265,67 гривень .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. І. Галичанський

Часті запитання

Який тип судового документу № 22217619 ?

Документ № 22217619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22217619 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22217619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22217619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22217619, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 22217619, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22217619 відноситься до справи № 2-204/12

Це рішення відноситься до справи № 2-204/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22217610
Наступний документ : 22217621