номер провадження справи 7/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.03.12 Справа № 5009/1026/12
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
За позовом: Запорізького природоохоронного прокурора, в інтересах держави, -
орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Державна екологічна інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія Гранік”, м. Запоріжжя
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дружелюбівська сільська рада, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Присвоїти провадженою № 7/25/12
3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.2012 р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 206, телефон інформаційного центру господарського суду Запорізької області 224-08-88.
3. Залучити у якості третьої особи яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дружелюбівську сільську раду, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область.
4.Зобовязати сторін:
Прокурора та позивача зобов’язати:
-надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов’язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; надати документи перевірки; надати суду належні докази, які підтверджують в чому полягає порушення інтересів саме держави; надати належні документальні докази, що підтверджують самовільне знаходження (користування) відповідача на зазначеній в позові земельній ділянці площею 636 кв.м. (тобто підтвердження факту самовільного зайняття даної земельної ділянки відповідачем), того, що засмічення даної земельної ділянки здійснювалось саме відповідачем; надати належні докази перевірки порушення відповідачем норм законодавства, із зазначенням, які саме норми матеріального права, порушено відповідачем; направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи (оригінали доказів направлення надати в судове засідання).
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Відповідача зобов’язати:
-надати документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву з посиланням на конкретні норми законодавства та належні документальні докази; відзив представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача і третьої особи (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень, надати їх належне нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Третю особу:
Надати пояснення по суті предмету спору (письмово) з посиланням на норми .
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Судове рішення № 22216969, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1026/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: