Ухвала суду № 22216940, 28.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 юрисконсульт за дов. від 23.02.2012р.

від боржника: ОСОБА_3 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_4 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн.,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн.

Даний кредитор свої кредиторські вимоги у вищезазначеній заяві, зокрема обґрунтовує тим, що в порушення умов Договору №30-04/1 від 05.05.2009р., боржником, як Продавцем, не було допоставлено СТОВ „Завидівське”, як Покупцеві, товар (фуражне зерно) у кількості 973тонни, а тому відповідно до вимог п.9 Договору, боржник зобов”язаний компенсувати СТОВ „Завидівське” збитки на загальну суму 1751400грн. (із розрахунку 973 тонни по 1800грн. за 1 тонну).

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське” у сумі 1751400грн. четвертої черги задоволення та суму 1073грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено про прийняте рішення про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Оскільки було необхідним викладення, зокрема даним кредитором своєї письмово обґрунтованої позиції щодо наявності обставини, зазначеної у п.9, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р., ухвалою суду від 15.03.2012р. було відкладено розгляд вищезазначеної заяви даного кредитора на 28.03.2012р. на 10:45 год. за київським часом.

У дане судове засідання представником кредитора - СТОВ „Завидівське” подано для долучення до матеріалів справи додаткове письмове обґрунтування від 27.03.2012р. за №18 обставини щодо необхідності відшкодування боржником даному кредитору збитків у загальній сумі 1751400грн. від недопоставленого товару (973 тон фуражного зерна) за цінами, які діяли станом на 01.12.2011р. З даним додатковим письмовим обґрунтуванням ознайомлено представника боржника та розпорядника майном та якими отримано у даному судовому засіданні по примірнику такого додаткового письмового обґрунтування.

У вищезазначеному додатковому письмовому обґрунтуванні представником даного кредитора зазначено, що оскільки відповідно до умов укладеного договору №30-04/1 від 05.05.2009р. ВАТ „Племінний завод Закарпатський” не було поставлено СТОВ „Завидівське” в повному обсязі фуражне зерно, відповідно до проведеної СТОВ „Завидівське” попередньої оплати в повному обсязі в розмірі 4030000,00грн. за фуражне зерно, тому з урахуванням вимог п.9, викладеного в редакції Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р., покупець - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” у разі порушення строків передбачених п.8 договору №30-04/1 від 05.05.2009р. щодо поставки у періоді з 15.10 по 15.12.2009р. в повному обсязі фуражного зерна в загальній кількості 2000 тон, є правомірним заявлення кредиторських вимог у вигляді завданих збитків станом на 01.12.2011р. у сумі 1751400грн..

Представником боржника та розпорядником майна визнано дані вимоги, як такі, що відповідають умовам укладеного договору №30-04/1 від 05.05.2009р. та вимогам Додаткової угоди №1 від 17.11.2009р. до Договору №30-04/1 від 05.05.2009р.

Вищезазначені обставини підтверджуються долученими до заяви доказовими матеріалами та додатковим письмовим обґрунтуванням від 27.03.2012р. за №18.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1682/2012 від 27.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн., слід задоволити та відповідно до вимог п.1 та п.4 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредитора у сумі 1751 400грн. основного боргу підлягають задоволенню у четвертій черзі та у сумі 1073грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14, п. 1 та п.4 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське”, с. Завидово Мукачівського району №12 від 23.02.2012р. про визнання кредиторських вимог у сумі 1751 400грн., задоволити.

2. Визнати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Завидівське” (Мукачівський район, с. За видово, вул. Миру, 62, ідентифікаційний код 30651762) кредитором Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) з вимогами у сумі 1751 400грн. основного боргу у четвертій черзі та у сумі 1073грн. судових витрат у першій черзі.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець