Постанова № 22216814, 13.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3663/2012

н/п3/2018/1456/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером АТ «Південспецатоменергомонтаж», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року при перевірці АТ «Південспецатоменергомонтаж», код ЄДРПОУ 04827073, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 43 встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р., що призвело до заниження ПДВ до сплати в вересні 2011 року в сумі 266657,00 грн., в тому числі за грудень 2010 року в сумі 151748,00 грн., за січень 2011 року в сумі 84642,00 грн., за квітень 20110 року в сумі 30267,00 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування всього в сумі 423209,00 грн., у т.ч. за 1 квартал 2011 року в сумі 423209,00 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 423209,00 грн., за 3 квартал 2011 року в сумі 423209,00 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки №399/23-5/04827073 від 07.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п. 150.1 ст. 150 п.3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, пп. 7.2.3 п. 7.2, пп.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, п. 202.1 ст. 201, ст.. 198 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом № 193 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2012 року /а.с. 1/;

-актом про результати виїзної планової документальної перевірки №399/23-5/04827073 від 07.02.2012 року /а.с. 7-10/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, штраф в дохід держави у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя -