Ухвала суду № 22216723, 21.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

21.03.2012 Справа № 5008/943/2011

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою відділу капітального будівництва (ВКБ) Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі заявник, відповідач-1, боржник) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.11 по справі № 5008/943/2011 за позовом фермерського господарства „КАРАСЬ”, м. Ужгород (далі ФГ „Карась”) за участю товариства з обмеженою відповідальністю „Пластком”, м. Ужгород як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору (далі третя особа, ТОВ „Пластком”) до заявника та Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості на суму 275961,60 грн.

за участю представників сторін:

боржника ОСОБА_1., представник за довіреністю;

стягувача ОСОБА_2., представник за довіреністю

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.10.11 по справі № 5008/943/2011, яке набрало законної сили 17.01.12, присуджено до стягнення з ВКБ Ужгородської міськради на користь ФГ „КАРАСЬ” заборгованість на суму 275961,60 грн. та у відшкодування судових витрат суму 2995,61 грн. На виконання рішення суду видано наказ від 13.02.12.

Боржник звернувся до суду з даною заявою про відстрочення виконання рішення суду в частині відшкодування судових витрат на суму 2995,61 грн. до 31.05.12, посилаючись, зокрема, на те, що місцевим бюджетом на 2012 р. не передбачено таких видатків, тому, необхідно внести зміни до кошторису витрат ВКБ Ужгородської міськради, що можливо тільки на черговій сесії Ужгородської міська рада, яка відбудеться у травні 2012р. У ході судового розгляду даної заяви представник боржника повідомив про виконання судового рішення у справі в частині присудженої заборгованості на суму 275961,60 грн., на підтвердження чого подано платіжне доручення № 97 від 02.03.12.

Стягувач письмових пояснень по суті заяви, що розглядається, суду не надав, представник його у судовому засіданні заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду, вважаючи, що така негативно вплине на господарську діяльність ФГ „Карась”.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, вивчивши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, з огляду на наведені приписи чинного законодавства та приймаючи до уваги специфіку господарської діяльності сторін по даній справі - боржника і стягувача, - їх фінансовий стан, а також фактичне виконання судового рішення в частині присудженої заборгованості на суму 275961,60 грн., вважає за можливе, як виняток, задоволити заяву ВКБ Ужгородської міськради, відстрочивши до 31.05.12р. виконання рішення суду в частині відшкодування судових витрат на суму 2995,61 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву ВКБ Ужгородської міськради про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011р. у справі № 5008/943/2011 задоволити, відстрочивши до 31.05.12р. виконання рішення суду в частині відшкодування судових витрат на суму 2995,61 грн.

Суддя Ушак І.Г.