Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2012 2018/2530/2012
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_1 ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення солідарно суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 (09.10.1952 р.н.), ОСОБА_3 (05.04.1976 р.н.), ОСОБА_4 (28.02.1988 р.н.), ОСОБА_5 (19.01.1994 р.н.), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3153 грн. 56 коп., з яких: 2202 грн. 96 коп. –сума боргу за надані послуги з централізованого водопостачання, 887 грн. 27 коп.–сума боргу за надані послуги водовідведення, 46 грн. 22 коп. –сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 17 грн. 11 коп. –3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64,68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (09.10.1952 р.н.), ОСОБА_3 (05.04.1976 р.н.), ОСОБА_4 (28.02.1988 р.н.), ОСОБА_5 (19.01.1994 р.н.), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційні номери боржників невідомі) на користь КП “Харківводоканал” адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_1 ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3153 грн. 56 коп. (три тисячі сто п’ятдесят три гривні 56 копійок).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (09.10.1952 р.н.), ОСОБА_3 (05.04.1976 р.н.), ОСОБА_4 (28.02.1988 р.н.), ОСОБА_5 (19.01.1994 р.н.), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційні номери боржників невідомі) на користь КП “Харківводоканал” адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522 АТ «ОСОБА_1 ворота»МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. ( сто сім гривень 30 копійок ).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред’явлення до виконання –один рік.
Суддя _______ В.М Сенаторов
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” _______2012 року
Суддя _______ ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки ____________
_____________
_________________
_____________
24.02.2012 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
С-13 АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію наказу від 24.02.2012. та роз'яснює, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток копія заяви, копія наказу.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сенаторов
Судове рішення № 22216577, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2530/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: