Постанова № 22216551, 27.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3312/2012

3/0827/774/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю Тихорєцького району станції Фастовецьке, громадянина України, пенсіонера, не працює, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ознаками по ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року на адресу суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та до суду був доставлений ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по цій справі.

Встановлено, що 26.03.2012 року приблизно в 10. год. 00 хв. ОСОБА_1, біля магазину «Сімя», який знаходиться по вул. Омельченко у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: молоко 5л., сметана 0,5 кг., яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено його права (розписка а.с.11), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, визнав повністю, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, на запитання суду пояснив, що є пенсіонером, пенсія складає 780 грн. на місяць, дружин 52 роки, не працює, хворіє, потрібна операція, предмети торгівлі (сметану, молоко) йому було передано на зберігання, інших додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі: протоколом огляду від 26.03.2012 року (а.с.6), поясненнями самого ОСОБА_1 у суді та на протокол (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (молоко 5 л., сметана 0.5 кг) були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.7).

При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, якій є пенсіонером, отримує незначну пенсію, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі (молоко 5 л., сметана 0.5 кг ),.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень) на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі (молоко 5 л., сметана 0.5 кг.), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити за приналежністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.