Рішення № 22216529, 26.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.12р.Справа № 24/5005/1754/2012 За позовом Прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 219 852,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 243 вих.12 від 14.03.12р., Прокуратура

ОСОБА_2, дов. № 9/6-314/Кр від 02.11.11р.,УДСО

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1/28-06 від 03.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі - Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованість по договору № 608/01-2011 від 19.04.11р. заборгованість у розмірі 219852,00грн.

В судове засідання зявились представники сторін, прокурор.

Позивач підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Відповідач визнає позов частково, у сумі 153000,00грн.

Вислухавши представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, відзив, наданий відповідачем з додатками, господарський суд встановив наступне.

19.04.11р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 608/01-2011.

На підставі договору позивач протягом грудня 2011р. надавав відповідачу послуги з охорони виробничих будівель, прилеглої території відповідача та резервуарів питної води шляхом нагляду, а також забезпечення перепускного режиму та охорону громадського порядку згідно дислокації.

Відповідно до п.3.2. Договору, ціна за 1 годину послуг з охорони складає 31,00грн. з ПДВ за годину охорони працівником міліції та 22,5грн. з ПДВ за годину охорони працівником цивільної охорони.

Відповідно до п.4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після предявлення учасником розрахунку на оплату послуг та підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, але не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем.

За надані послуги у грудні 2011р. відповідач у повному обсязі не розрахувався, в результаті чого на момент звернення до господарського суду виникла заборгованість у сумі 219852,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні відповідачем надані докази проплати за вищеозначеним договором за грудень 2011р., залишок неоплаченої суми складає 153000,00грн.

В судовому засіданні оглянуті платіжні документи № 3618 від 07.12.11р. на суму 10000,00грн., № 996 від 22.02.12р. на суму 6852,00грн., № 1071 від 24.02.12р. на суму 25000,00грн., № 1091 від 27.02.12р. на суму 25000,00грн. Тобто, проплата була проведена відповідачем проплата до дня порушення позовного провадження, яка не була врахована позивачем при подачі позовного провадження.

Позивач не заперечує щодо зменшення суми позову. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 153000,00грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Сторони надали суду відповідні докази, які розглянуті в судовому засіданні та які будуть покладені в основу рішення.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-1, 33, 34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, б.21А, ЄДРПОУ 03341305) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ (49600, м.Дніпропетрвоськ, вул.Короленка, 4, ЄДРПОУ 08596854) суму основного боргу за грудень 2011р. у сумі 153 000,00грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, б.21А, ЄДРПОУ 03341305) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609,50грн.

Видати накази.

СуддяЛ.М. Калиниченко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 22 березня 2012р.