Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 05.03.2012
справа № 2-543/2012р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року м.Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Хричовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши 02.06.2008 року картковий рахунок НОМЕР_2, надавши 17.06.2008 року відповідачу кредитну картку «Vіsа Gold клуб»з кредитним лімітом 7500 гривень. Однак відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання умов даного договору у відповідача перед позивачем станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість в розмірі 20784 гривня 09 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 7156 грн. 37 коп.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10661 грн. 81 коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 1500 грн.;
- штраф (фіксована частина) 500 грн.;
- штраф (процентна складова) 965 грн. 91 коп.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним договором у сумі 20784 гривня 09 коп., а також сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, 13.02.2012 року надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги за вищезазначеними обставинами та просить їх повністю задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином згідно абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Крім того, у звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений договір № б/н, за яким позичальник надав відповідачці кредит у сумі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка повинна була сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши 02.06.2008 року картковий рахунок НОМЕР_2, надавши 17.06.2008 року відповідачці кредитну картку «Vіsа Gold клуб»з кредитним лімітом 7500 гривень./а.с.5/.
Згідно договору, відповідачка зобовязана сплачувати 30 % на рік (із розрахунку 360 днів на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строків платежем з любого із грошових зобовязань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем і 02.06.2008 року відкрив картковий рахунок НОМЕР_2, надавши 17.06.2008 року відповідачці кредитну картку «Vіsа Gold клуб»з кредитним лімітом 7500 гривень.
Однак, відповідачкою зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 20784 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 7156 грн. 37 коп.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10661 грн. 81 коп.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 1500 грн.;
- штраф (фіксована частина) 500 грн.;
- штраф (процентна складова) 965 грн. 91 коп.
Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями заяви на отримання кредитної картки «Vіsа Gold клуб», умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «Приватбанк».
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 207 гривень 84 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Капаклія Комратського району, Молдова, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за договором № б/н від 19.05.2008 року, що складає: заборгованості за кредитом - 7156 грн. 37 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10661 грн. 81 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 1500 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 965 грн. 91 коп., а всього 20784 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Капаклія Комратського району, Молдова, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 08 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 207 (двісті сім) гривень 84 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 22216292, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-543/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: