Ухвала суду № 22215194, 27.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5004/2521/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до відповідачів - Підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

- Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, м.Нововолинськ

- Головного управління юстиції у Волинській області, м.Луцьк

- Державного підприємства "Волиньторф", Маневицький район, с. Прилісне

- Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинськ, м.Нововолинськ

- Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції м.Нововолинськ

- Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м.Луцьк

про виключення з-під арешту та заборони відчуження заставного майна

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 08.12.2011р. №608.

від відповідачів: - Підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_1 - підприємець

- Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції - ОСОБА_3 - довіреність №795 від 24.01.2012р.

- Головного управління юстиції у Волинській області - ОСОБА_4 - довіреність від 24.01.2012р.

- ДП "Волиньторф" - ОСОБА_5 - довіреність №1143 від 22.08.2011р.

- Нововолинська ОДПІ - н/з

- Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинськ - н/з.

- ПАТ "Волиньобленерго" - ОСОБА_6 - довіреність від 05.01.2012р. №19/26-108

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Волинській області, в якому просить:

1.заборонити Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції та Головному управлінню юстиції у Волинській області здійснювати відчуження, реалізацію наступного майна:

-майнові права на об'єкт будівництва (кількість квартир 64), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (іпотечний договір № ІП11.0101/06 від 19.07.2006 року);

-майнові права на об'єкт будівництва (кількість квартир - 52), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (іпотечний договір №02.3-1.9/02/І02/08-КЛТ від 15.08.2008 року);

-баштовий кран КБ-100 та підкранові колії, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (договір застави №02.31.9/02/301/08-КЛТ від 15.08.2008 року), що надане в іпотеку/заставу ПАТ "Кредитпромбанк".

2. виключити з-під арешту та заборони відчуження, накладеного постановою від 22.09.2009 року старшим державним виконавцем Нововолинського міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_8 і описане згідно акту опису і арешту відділу ДВС Нововолинського від 14.11.2011 року майно, що на праві власності належить фізичній особі Підприємцю ОСОБА_1 та передане в заставу і іпотеку ПАТ "Кредитпромбанк", а саме:

-майнові права на об'єкт будівництва (кількість квартир 64), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-майнові права на об'єкт будівництва (кількість квартир - 52), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-баштовий кран КБ-100 та підкранові колії, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

3.зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції та Головне управління юстиції у Волинській області зняти арешт та заборону відчуження, накладені постановою від 22.09.2009 року старшого державного виконавця Нововолинського міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_8 і описане згідно акту опису і арешту відділу ДВС Нововолинського від 14.11.2011 року на майно, а саме:

-майнові права на об'єкт будівництва (кількість квартир 64), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-майнові права на об'єкт будівництва (кількість квартир - 52), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-баштовий кран КБ - 100 та підкранові колії, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зазначивши об'єкт обтяження все нерухоме майно ОСОБА_1, крім майнових прав на об'єкт будівництва (кількість квартир -64) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, майнових прав на об'єкт будівництва (кількість квартир 52) і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначивши об'єкт обтяження все рухоме майно ОСОБА_1, крім баштового крана КБ -100 та підкранові колії, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

4. скасувати акт опису і арешту відділу ДВС Нововолинського МУЮ від 14.11.2011 р.

Позивач в заяві про уточнення позовних вимог № 842 від 08.02.2012р. уточнив позовні вимоги і просить:

1) звільнити з - під арешту нерухоме майно, що належить на праві власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та передане в іпотеку ПАТ "Кредитпромбанк", а саме:

-майнові праві на об'єкт будівництва (кількість квартир - 52), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, арешт накладений державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ Актом опису і арешту від 14.11.2011 року та Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2009р. по Виконавчих провадженнях № 28576999, № 28577279, № 30419916, № 13779005.

2) звільнити з - під арешту рухоме майно, що належить на праві власності фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та передане в заставу ПАТ "Кредитпромбанк", а саме:

баштовий кран КБ-100 та підкранові колії, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, арешт накладений державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.09.2009р. по Виконавчих провадженнях № 28576999, № 28577279, № 30419916, № 13779005.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. розгляд справи відкладено на 27.03.2012р. на 10 год. 00 хв.

Нововолинська ОДПІ в судове засідання не з'явилась, у відзиві від 26.03.2012р. позов заперечила, просить розгляд справи проводити без участі її повноважного представника.

Представник ВДВС Нововолинського МУЮ в судовому засіданні, в поясненні від 26.03.2012р. №3658 повідомив суд, що 20.03.2012р. ВДВС Нововолинського МУЮ також було відкрито відносно боржника ОСОБА_1 два виконавчих провадження про стягнення з останнього боргу в користь ПАТ "Ощадбанк" в сумі 31 290,67 грн. та сплачених витрат і судового збору в сумі 557,06 грн.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебуває незакінчене виконавче провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України". Стягувачем в постанові вказано ТВБВ №10002/0107 філії ВОУ АТ "Ощадний банк", м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 1А

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.08.1976р. " Про судову практику в справах про виключення майна з опису " (з наступними змінами і доповненнями) відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі як відповідача: Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України ".

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 24, п. 1 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 10. 04.2012р. на 14 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3.Залучити до участі у справі в якості відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України ", 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. Направити ухвалу суду.

4.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; направити копію позовної заяви відповідачу.

5.Відповідачу: Підприємцю ОСОБА_1 представити письмові пояснення по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

6.Відповідачам - ДП "Волиньторф", ПАТ "Волиньобленерго", ПАТ "Державний ощадний банк" - представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

7.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв