22.03.2012
Справа № 2/544/470/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі О.Ю. Денисенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № KTXRF110017079 від 27.01.2007 року, ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 3121,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 січня 2008 року.
Згідно умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.
У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач ОСОБА_1, зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим станом на 03.03.2011 року має заборгованість у розмірі 24386,31 гривень, яка складається з наступного:
-2491,92 гривень заборгованість за кредитом;
-9935,75 гривень заборгованість за кредитом по процентам за користування кредитом;
-624,24 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;
-9696,96 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи;
-500,00 гривень штраф (фіксована частина);
-1137,44 гривень штраф (процентна складова).
Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.03.2011 року має заборгованість у розмірі 24386,31 гривень, яка складається з наступного:
-2491,92 гривень заборгованість за кредитом;
-9935,75 гривень заборгованість за кредитом по процентам за користування кредитом;
-624,24 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;
-9696,96 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи передбачені п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг;
-500,00 гривень штраф (фіксована частина);
-1137,44 гривень штраф (процентна складова).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженки м. Словянськ Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05 квітня 2002 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту в розмірі 24386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 31 копійка, а також державне мито у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 22214952, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0544/314/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: