Рішення № 22214886, 22.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/723/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2006 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 2505,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 року. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 15.02.2012 року утворилась заборгованість, яка становить: заборгованість за кредитом 1421,95 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом 7607,52 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 80,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9075,21 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 853,28 грн., а всього на загальну суму 19538,89 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, а також судові витрати у сумі 304,25 грн.

Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № KTН3RX00591089 від 05.06.2006 року відповідачу був наданий кредит у сумі 2505,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 року (а.с. 5-7). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.02.2012 року утворилась заборгованість, яка становить: заборгованість за кредитом - 7607,52 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 80,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9075,21 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 853,28 грн., а всього на загальну суму 19538,89 грн. (а.с. 3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № KTН3RX00591089 від 05.06.2006 року відповідачу був наданий кредит у сумі 2505,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 року, але відповідач покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, у звязку з чим і утворилась заборгованість на загальну суму 19538,89 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 304,25 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KTН3RX00591089 від 05.06.2006 року у сумі 19538,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 304,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: