Постанова № 22213739, 15.02.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/201/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.02.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі – Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування позову посилаються, що 15.02.2008 року відповідачка звернулася до УПСЗН з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного вік. Відповідачу була призначена така допомога, починаючи з 15.02.2008 року по 04.02.2010 рік включно у розмірі 130,00 грн. Під час здійснення управлінням перевірки про можливе працевлаштування відповідача 30.01.2009 року було встановлено, що відповідач працювала з 23.04.2008 року у ДП «Укрпошта» на посаді листоноші 1 класу 102 відділення поштового зв’язку. На підставі отриманої інформації ОСОБА_1 у лютому 2009 року зроблено перерахунок допомоги за період з 23.04.2008 року по 31.12.2008 року і сума переплати склала 1074, 67 грн.. У зв’язку з утриманням з заробітної плати відповідача 200 грн. сума переплати склала 874,67 грн.

          В судове засідання представник відповідача не з’явився, в заяві на ім’я суду на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав зазначених у позові, просив стягнути з відповідач безпідставно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 874,67 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася і суд визнав за можливе розглянути справу без її участі відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

          ОСОБА_1 є матір’ю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

          Судом встановлено, що відповідачці, згідно ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 15.02.2008 року по 04.02.2010 року включно у розмірі 130 грн.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

          Відповідно до п. 48 Постанови КМУ від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім’ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

Відповідно до п. 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дати працевлаштування.

Під час здійснення УПСЗН перевірки про можливе працевлаштування відповідачки 30.01.2009 року було встановлено, що ОСОБА_1 працює листоношею 1 класу 102 відділення поштового зв’язку з 23.04.2008 року, наказ № 693 від 22.04.2008 року, що підтверджується листом начальника Поштамту-ЦПЗ № 2 (а.с. 6).

          Відповідачка про працевлаштування не повідомила, в результаті чого виникла переплата бюджетних коштів за період з 23.04.2008 року по 31.12.2008 року, та складає 1074 грн. 67 коп. (а.с. 7).

          Згідно довідки Дніпропетровської дирекції Поштамт-ЦПЗ №2 з ОСОБА_1 було утримано 200 грн. на користь виконкому Інгулецької ради (а.с. 10), і тому сума безпідставно виплаченої допомоги складає 874,67 грн.

Відповідно до. ч.2 ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», п. 49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян стягуються згідно з законом.

Суд враховуючи, що відповідачка, будучи працевлаштованою, безпідставно отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок приховування обставин, що впливає на призначення та виплату державної допомоги, і тому вважає, що позов підлягає задоволенню та вищезазначена сума підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», Постанови КМУ від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», керуючись ст.ст. 11, 71, 163 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг (50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний,1, р/р 35413029000483, ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012 ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 874 грн. 67 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          В. С. Миргород