Справа № 2 - 921 / 2008 року

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

9 липня 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі

справу|річ| за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради до ОСОБА_1про відшкодування збитків, спричинених корупційним діянням,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року прокурор звернулася до суду в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради до відповідача про стягнення суми 4874 грн., посилаючись, що відповідач, працюючи з 29.04.2006 року Ізюмським міським головою, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 3 категорії 6 рангу, у зв'язку з виконанням функцій держави, внаслідок корупційних дій, незаконно отримав грошові кошти у вигляді призначення та отримання собі премії у грудні 2007 року у розмірі 1974 грн. і 2900 грн.. В результаті ОСОБА_1 порушив інтереси держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області, так як грошові кошти в сумі 4874 грн. виплачені з міського бюджету.

Добровільно повернути незаконно одержані кошти відповідач відмовляється, тому прокурор подав позов до суду.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнання позову відповідачем суд, в порядку ч. 2 ст. 174 ЦПК України, роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи не обмежений представник відповідача, який висловив намір визнати позов, у повноваженнях на вчинення цих дій.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 174 ЦПК| України, ст. 1166 ЦК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ізюмської міської ради Харківської області (ГУДКУ в Харківській області, р/р НОМЕР_1 код 04058806, МФО 851011) відшкодування збитків в сумі 4874 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. за судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави кошти в сумі 30 грн. 00 коп. за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -