Постанова № 22213213, 05.03.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

                     26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.03.2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді                               Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання                     Лясковській О.М.

прокурора Чорнобривця Д.В.

захисника ОСОБА_1                              

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 ч. КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396, ч. 3 ст. 185 ч. КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 ч. КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 396, ч. 3 ст. 185 ч. КК України.

          Вказана кримінальна справа надійшла до суду 18.01.2012 року.

          Попередній розгляд по справі судом проведений 01.02.2012 року за участю прокурора і адвоката ОСОБА_1, справа призначена до судового розгляду на 13.02.2012 року.

          За результатами розгляду справи, справа неодноразово розглядом відкладалась у зв’язку із тимчасовим закриттям ІТТ при Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Адвокат ОСОБА_4, який приймає участь у справі неналежним чином у відповідності до вимог ст.266 КПК України, приймає участь у розгляді даної справи, участь, двічі не з’являвся до суду, а саме 21.02.2012 року та 05.03.2012 року, у зв’язку з чим розгляд справи затягується не з вини суду та порушуються строки розгляду справи.

За даних обставин без участі адвоката ОСОБА_4 у розгляді даної справи як захисника підсудного ОСОБА_2 неможливо прийняти відповідне рішення по справі. Зазначене позбавляє суд можливості дотримуватись розумних строків розгляду вказаної кримінальної справи в суді першої інстанції.

За таких обставин, судом на обговорення було поставлено питання про необхідність реагування окремою постановою на вказані порушення закону.

У відповідності до вимог ст.289 КПК України, про неявку адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.

Для вжиття відповідних заходів з метою запобігання в подальшому зривів розгляду справи у суді через неявку адвоката ОСОБА_4 необхідно повідомити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури в Кіровоградської області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.23-2, 266,289,273 КПК України, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

Направити окрему постанову кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури в Кіровоградській області для відповідного реагування.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя