Ухвала суду № 22213166, 14.02.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/339/2012

14.02.2012

Справа № 2-п-4/12

0824/339/2012

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2012 р.м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Курдюкова В.М. при секретарі: Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 р. заочним рішенням Токмацького районного суду стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в м. Токмак Запорізька область ( і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в розмірі 178120 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. 23 коп., та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в м. Токмак Запорізька область ( і.н. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820, грн. 00 коп.

30.01.2012 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду від 18.10.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд вказаного рішення відповідач вказує на те, що він не згоден з заочним рішенням, наполягає на скасуванні з наступних підстав: він не зявився в судове засідання 18.10.2011 року з поважних причин, а саме черех свою хворобу і фізично не мав можливості з»явитися у судове засідання.

В судове засідання сторони не зявились. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення відопвідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач набав суду лікарняний лист, який підтверджено поважність причини його неявки в судове засідання, оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні.

Але, всупереч вимог ст. 232 ЦПК України відповідач не посилається на будь-які докази, які могли б мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 2-751/11р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області в десятиденний строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: