Рішення № 222128, 31.10.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.06 Справа № 15/398пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Теплокомунзабезпечення", смт. Білокуракине Луганської області

до Виробничо-комерційного акціонерного товариства «Агротехсервіс», смт. Білокуракине Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача - Коряк І.Ю., довіреність № 43 від 25.09.06.;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна № 24 від 30.03.06р. на суму 5000 грн., розташованого за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, 85, та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно: адміністративний корпус (літ. А), який розташований за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, 85.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом від 26.09.2006р. №221б на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Між сторонами 30.03.2006р. був укладений договір купівлі-продажу №24 вказаного майна у простій письмовій формі, і відповідно до акту прийому-передачі від 30.03.2006 р. майно було передане продавцем –відповідачем у справі позивачу.

Відповідно до положень договору купівлі-продажу позивач оплатив придбане майно в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами, доданими до матеріалів справи та поясненнями представників сторін.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що підтверджено ним у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 657 Цивільного Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Сторонами по договору купівлі-продажу була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору купівлі-продажу, що підтверджується змістом вказаного договору.

Сторони по договору виконали його, а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу підлягає визнанню дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Цивільного Кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У зв’язку з визнанням договору купівлі-продажу дійсним, похідна від позовної вимоги про визнання договору дійсним підлягає задоволенню і вимога про визнання права власності за позивачем на адміністративний корпус (літ. А), який розташований за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, 85.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на відповідача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна від 30.03.2005р. №24, укладений між Комунальним підприємством "Теплокомунзабезпечення", смт. Білокуракине Луганської області та Виробничо-комерційним акціонерним товариством «Агротехсервіс», смт. Білокуракине Луганської області.

2. Визнати за Комунальним підприємством «Теплокомунзабезпечення», смт. Білокуракине Луганської області, вул. Кірова, б. 37, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32630629 право власності на адміністративний корпус (літ. А), який розташований за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, 85.

3. Стягнути з Виробничо-комерційного акціонерного товариства «Агротехсервіс», смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, б. 85 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20179461 на користь Комунального підприємства «Теплокомунзабезпечення», смт. Білокуракине Луганської області, вул. Кірова, б. 37, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32630629 витрати зі сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 02.11.2006р.

Суддя Є.Ю. Пономаренко