Ухвала суду № 22212467, 14.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2969/11

2/2018/376/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представником позивача надано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить Відповідачу ОСОБА_2 та розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву представника Позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, суд вважає, що у разі задоволення позовних вимог, враховуючи розмір заборгованості, є ризик неможливості задовольнити позивачем свої вимоги в повному обсязі, тому позов підлягає забезпеченню.

Беручі до уваги, що заборгованість постійно зростає та відповідачами не здійснюються заходи щодо її зменшення, суд вважає запропонований позивачем вид забезпечення позову співмірним із заявленими позовними вимогами.

Тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованим та задовольняє його.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задовільнити;

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві вланості.

Доручити виконання ухвали 12-й Харківській державній нотаріальній конторі;

Копію ухвали направити на адреси:

Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України,

КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»- для відома;

Відповідача ОСОБА_2 негайно після виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

Київський районний суд міста Харкова

61168, м.Харків, вул.Блюхера, буд.7-Б

Завідуючому

12-ї Харківської Державної

нотаріальної контори

61082, м.Харків, вул. Межлаука, буд.2

14.03.2012 р.

С-13

Направляємо на Вашу адресу для виконання копію ухвали від 14.03.2012 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Додаток:

·Копія ухвали про забезпечення позову;

Суддя Сенаторов В.М.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Київський районний суд міста Харкова

61168, м.Харків, вул.Блюхера, буд.7-Б

Директору

КП «Харківське МБТІ»

610003, м.Харків, площа Р. Люксембург, буд.4

14.03.2012 р.

С-13

Направляємо на Вашу адресу для відома копію ухвали від 14.03.2012 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №46 за адресою м.Харків, вул. Рибалка, буд.51.

Додаток:

·Копія ухвали про забезпечення позову;

Суддя Сенаторов В.М.

Київський районний суд міста Харкова

61168, м.Харків, вул.Блюхера, буд.7-Б

Державне підприємство

«Інформаційний центр»

Міністерства юстиції України

610003, м.Харків, пр.-т Гагаріна , 20-а.

14.03.2012 р.

С-13

Направляємо на Вашу адресу для відома копію ухвали від 14.03.2012 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заяву про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна - для виконання.

Додаток:

·Копія ухвали про забезпечення позову;

·Заява про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна.

Суддя Сенаторов В.М.