Рішення № 2221222, 04.07.2008, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 2 - 938/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора: - Куща В.Г.;

відповідача: - ОСОБА_1.;

представників зацікавлених осіб: - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_1, зацікавлених осіб: служби у справах дітей Новотроїцької РДА, органу опіки і піклування Чкалівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор Новотроїцького району 09.06.2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачки ОСОБА_1., зацікавлених осіб: служби у справах дітей Новотроїцької РДА, органу опіки і піклування Чкалівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка порушує вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу і не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новотроїцького районного суду неповнолітню дитину ОСОБА_2. відібрано у матері ОСОБА_1. без позбавлення батьківських прав та передано на виховання бабусі Бойко Ользі Павлівні. Бабуся за станом здоров'я, не може виконувати функції опікуна. Рішенням виконкому Чкалівської сільської ради порушено питання перед службою у справах дітей Новотроїцької РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки протягом чотирьох років мати не змінила свого відношення до виховання сина: не спілкується, матеріально не підтримує. За місцем проживання відповідачка ОСОБА_1. зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, на зауваження працівників виконавчого комітету сільської ради щодо виправлення не реагує. На даний час неповнолітня дитина, ОСОБА_2., проживає у хрещеного батька ОСОБА_3., який створив необхідні умови для життя і розвитку дитини. Відповідачка не провідувала жодного разу свого сина та не піклується про нього. Не виявляє батьківської турботи про дитину. Просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її дитини і стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття.

Прокурор Новотроїцького району Кущ В.Г. у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві, оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського піклування матері ОСОБА_1., то наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1і стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна.

Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала. Заперечує проти позовних вимог. Вважає, що сина вона виховує належним чином. Просить не позбавляти її батьківських прав.

Зацікавлена особа ОСОБА_3. у судовому засіданні дав згоду на призначення його опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1і підтвердив, що неповнолітній хлопчик проживає у його сім'ї. Представники зацікавлених осіб: ОСОБА_4., ОСОБА_5. проти позову не заперечують і підтвердили доцільність передачі неповнолітнього ОСОБА_2. під опіку і піклування хрещеному батьку ОСОБА_3.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Предметом спору є позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не виконує батьківських обов'язків, щодо дитини.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 170, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено факт, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо свого сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати зовсім не піклується про сина, не провідує його, не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням дитини та не надає матеріальної допомоги і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 3 - 7 ). Застосовані заходи громадського впливу позитивних результатів не дали. На даний час неповнолітня дитина проживає у хрещеного батька ОСОБА_3, який має власний будинок, в якому є необхідні умови для життя і розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ( а. с. 8-13 ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач відповідно до ст.60 ЦПК України довів ті обставини на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідачка не надала доказів щодо належного виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини. Отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факт систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, щодо неповнолітнього сина, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні у свого хрещеного батька ОСОБА_3. і стягненні коштів на утримання неповнолітньої дитини на користь опікуна в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Враховуючи ту обставину, що позов задоволений повністю, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України покладає на відповідачку відшкодування судових витрат в сумі 58, 50 гривень в доход держави (судового збору в сумі 51 гривні та ІТЗС в сумі 7,50 гривень).

На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 170, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1батьківського права щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку і піклування хрещеному батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_2

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1не працюючої, кошти на утримання сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, до 09.09.2012 року починаючи стягнення з 09.06.2008 року.

Рішення в частині стягнення коштів на утримання дитини в сумі аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні (п'ятдесят однієї гривні) в доход держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на р/р № 3121529700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.